Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Новый закон и проблемы с оформлением СОС сентября 2013 г. - Обмен мнениями родителей-практиков СО (Примечание: участники форума, называющие себя юристом, адвокатом, администрации форума лично неизвестны, однако их советами можно пользоваться наравне с другими участниками)
Mamasha75
Зарегистированный пользователь
Откуда: :: Россия :: Московская обл. :: Ногинск :: СсылкаДата регистрации на форуме: 9 окт. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 20 сентября 2013 22:41
ElenV пишет: [q] В общем, можем ли мы обучаться в московской школе, не имея московской прописки?[/q]
Присоеденяюсь!!! Уважаемые юридически грамотные родители, прошу ответить на этот вопрос . У нас ситуация такова: что посоветуете тем родителям, которые вместе с детьми прописаны в Московской области, но дети зачислены в школу Москвы? Чем нам грозит прописка в МО- отказ в выплатах ( до этого платили ), отказ в принятии заявления в УО или что-то еще, по Вашему мнению? Стоит ли суетиться с временной регистрацией в Москве или она не поможет? Мне предложен был следующий алгоритм действий: 1) заявление о выводе ребенка из контингента; 2) обращение в Управу с заявлением о выборе формы образования- семейное; 3)подписания с этой же школой договора об аттестации. Денег не будет... не ждите! Аттестации по тестам из МЦКО ( а как же индивидуальный план обучения?). | | |
Mamasha75
Зарегистированный пользователь
Откуда: :: Россия :: Московская обл. :: Ногинск :: СсылкаДата регистрации на форуме: 9 окт. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 20 сентября 2013 22:52
продолжение: Я отказалась от такого варианта. Старшие дети зачислены в школу с прошлого учебного года, младший принят в 1 класс в этом. Но.... в школе шла смена руководства и подписание договора оттягивали,заявление о переводе на СО тоже. Будь я умнее, отправила бы по почте... Но теперь руками махать поздно. Меньше всего переживаю за младшего- нам 7 лет только в октябре, так что еще год можем гулять. Но со старшими... Могут ли нас пнуть коленом,отправив в Подмосковье?
| | |
Mamasha75
Зарегистированный пользователь
Откуда: :: Россия :: Московская обл. :: Ногинск :: СсылкаДата регистрации на форуме: 9 окт. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 20 сентября 2013 22:58
И еще вопрос- о деньгах. Точнее- в школе они или в УО? Поясните,пожалуйста, в школу первашей принимают до 6 сентября, так как деньги на школу выделяют до этого числа из бюджета. Если мы в контингенте, то деньги на нас уже есть у школы. Или я ошибаюсь? скорее всего... | | |
citadella
Изгнанный
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 21 мар. 2016
|
Профиль | Сообщение отправлено: 20 сентября 2013 23:00
компромиссзаявление обсуждается здесь: http://www.familyeducation.ru/speeches/index.php?t=414компромисс пишет: [q] и ещё... вот решила почитать 25 закон Москвы , но ведь он за какой год !!??? разве можно на него ссылаться ? или я сново что-то не понимаю ?
[/q]
законы не давностью лет аннулируются. | | |
Sorcerer
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 20 сентября 2013 23:11
Alinaanahata, да я и не опираюсь на слова школьных работников, а как Вы и говорите, просто принимаю их к сведению. В предыдущем сообщении я хотел донести мысль, что методические рекомендации в целом не только не противоречат новому закону об образовании, но "интерпретируют" его в выгодном для нас же ключе. Ранее я уже видел разбор нового закона - http://ispoetov.livejournal.com/24680.html . Автор разбора делал определённые выводы из статей закона, опасался произвола школ на местах и пр, - методические же рекомендации оказались смелее этих выводов - они разом решают множество неочевидных моментов: | | |
Sorcerer
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 20 сентября 2013 23:21
Например: Статья 17. Формы получения образования и формы обучения 1. В Российской Федерации образование может быть получено: 2) вне организаций, осуществляющих образовательную деятельность (в форме семейного образования и самообразования).
Автор разбора понимает это так, что наконец родителям разрешили учить детей на дому, хоть и под надзором школы. МР же понимают "вне организации" так, что школа теперь не имеет никакого отношения к СО. Это же логично и правильно!
Ещё: Статья 34. Основные права обучающихся, 29), п.3 (не привожу из-за лимита):
Автор разбора просто говорит, что у нас есть право сдавать экзамены в школе. МР сразу предоставляет школам бланк договоров для сдачи промежуточных и итоговых аттестаций.
| | |
Sorcerer
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 20 сентября 2013 23:37
Даже запрет на выдачу учебников оказывается обоснованным при такой интерпретации: если вы на СО, значит вы вне школы, значит, не числитесь в ней, значит, не обладаете академическими правами, и вам никаких учебников не должны. Правда, в той же статье 34, 29), п.3 явно указано, что на время проведения аттестаций (после подписания соответствующего договора) ученик приобретает академические права, а значит и права на получение литературы.
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 21 сентября 2013 7:50
Sorcerer Отказ ( не запрет) в выдаче учебников необоснован. Ст.35 и ст.34 ФЗ. Экстерн - тоже обучающийся, причем за счет госбюджета. У него в этой области есть все академические права. Выдавать экстернам учебники только на время сдачи аттестаций - просто чепуха! Учебники существуют для того, чтобы по нима учиться, это их главное назначение, которое теряется, если экстерны не могут получить их в свое распоряжение на весь учебный год.
Кроме того, в П№ 1884 об экстернате у экстернов также есть право " брать учебную литературу из библиотечного фонда общеобразовательного учреждения" без ограничений. Фраза "только на время сдачи аттестаций" существует только в головах, в законе или в П№ 1884 Об экстернате ее нет.
За все время СО у нас всегда были проблемы с учебниками, очень многое покупали сами. В старших классах учебники дороги, особенно по языку, цена комплекта 2-3 тыс.руб.
| | |
компромисс
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 18 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 21 сентября 2013 8:35
citadella пишет: << законы не давностью лет аннулируются. >>
Точно...зарапортовалась я...всё, что об образовании до декабря 2012г. отметаю автоматически. СПАСИБО.
| | |
svinka-o
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 17 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 21 сентября 2013 13:12
Друзья, у меня просьба ко всем, кого волнует сложившаяся ситуация с семейным образованием.
Давайте соберем вопросы, которые у нас возникают по новому закону «Об образовании». Представим, что мы их можем задать юристам, депутатам ГосДумы, принимавших закон, правозащитникам и так далее. Что мы должны у них спросить? Если сейчас мы соберем эти вопросы, вместе отредактируем их, то потом любой из нас при первой же возможности сможет получить ответы на все положения этого закона, так тревожащие нас.
Вот мои вопросы: 1. В статье 33 Закона «Об образовании» описывают все категории, которые входят в понятие обучающиеся. Среди других есть и экстерны, зачисленные для аттестаций. Означает ли это, что во всех других статьях, где написано «обучающиеся», мы как бы подразумеваемся под этим термином, как и все остальные?
| | |
|