|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 | Печать |
| Lionelfa |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 сентября 2012 7:51
В суд подаётся на соответствующее Управление Образования, по месту его нахождения, а не на школу, т.к. Управление Образования является учредителем школы и её финансирует. В мировой участок до 50 тыс. руб, а свыше – в районный суд. В исковом заявлении указываете свои обстоятельства, ссылки на законы, прилагаете копии договоров, ваших заявлений,ответов на них. Образец искового - на форуме выложила Nata в теме " Москвичам - семейникам". http://www.familyeducation.ru/...ast=1#last |
| Lionelfa |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2012 17:14
Ошибаются те, кто думают, что в вопросе компенсаций что-то решает школа или берёт себе деньги. Ни то и не другое. В этом вопросе, как и во многих других, руководство школы выполняет непосредственные распоряжения своего начальства- управл. обр. Именно управл. образов. указывает школе на какой срок заключать договор и на какую сумму. Во время судебных разбирательств по поводу невыплат нам компенсации за летние месяцы, выяснилось, что школа невыплаченных нам 25% норматива также не получала. Эти заявления директора школы не были внесены в протокол, и в дальнейшем она от них отказалась. Бухгалтер управл. образов. показала, что выделяла нам средства по устным распоряжениям из Департамента обр. г. Москвы. Кто именно давал указания " она не знает" ( так в решении по делу и записано). |
| Lionelfa |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2012 17:27
В ходе судебных разбирательств стало очевидно, что корень зла- в Постановлении Правительства Москвы № 827-ПП о формах образования, тогда было положено начало нарушению прав москвичей, обучающих своих детей по сем. форме:"выплачиваются денежные средства в размере затрат на образование каждого ребёнка на соответствующем этапе образования в государственном образовательном учреждении, определяемом городскими нормативами бюджетного финансирования". Эта фраза " на соотв. этапе образования" явл. корруциогенным фактором, позволяющим чиновникам трактовать положение, как им нравится. А нравится им трактовать так- на соотв. этапе образования, т.е. за 9 месяцев. Ведь, согласно тому-то и тому-то ребёнок получает образование 33 недели. И проблем чиновники долгое время не ощущали: о семейной форме-то мало кто знал, а уж про деньги тем более. |
| Lionelfa |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2012 17:45
Сейчас они почувствовали лёгкую озабоченность-доказательством явл. то, что в школах Москвы договоры стали заключать на год,а не на 9 месяцев. Нам тоже впервые выплатили деньги за прошедшее лето в обеих школах. Когда в суде говоришь о том, что не желая выплачивать деньги за летние месяцы за прошлые годы, упр. обр. противоречит само себе, ведь оно платит нам за летние месяцы сейчас, потом с удивлением замечаешь, что, по протоколу и речи об этом не было. На суд оказывается давление. И в этой ситуации суд закрывает глаза на всё остальное и сосредотачивается на этой коррупциогенной формулировке " на соотв. этапе образования". В свою очередь мы можем направить коллективное заявление Генеральному Прокурору с просьбой провести антикоррупционную экспертизу д. нормативного акта, в связи со сложившейся практикой его применения в Москве. Это назрело. И это поможет каждому в суде получить свои ден |
| Nata |
Профиль |
Сообщение отправлено: 29 сентября 2012 22:54
Lionelfa, спасибо за дельные посты. Собираемся подавать в суд. Пока с временем туго... Под подобным заявлением ген. прокурору, разумеется, подпишемся. |
| Юлия
Администратор
Откуда: Россия :: Московская обл. :: Пушкино Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 июня 2009 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 30 сентября 2012 10:48 Lionelfa пишет: В свою очередь мы можем направить коллективное заявление Генеральному Прокурору с просьбой провести антикоррупционную экспертизу д. нормативного акта, в связи со сложившейся практикой его применения в Москве.Очень нужное заявление! "На соответствующем этапе обучения" Ребёнок уходит на летние каникулы так же, как и на весенние, осенние и зимние. Мы ведь получаем компенсацию за эти каникулярные периоды без вычетов. |
| GoodProgrammist |
Профиль |
Сообщение отправлено: 30 сентября 2012 11:47 Nata пишет: Под подобным заявлением ген. прокурору, разумеется, подпишемся. Тоже подпишимся. Хорошо бы ознакомиться с текстом заявления, оно привязано к Уголовный кодекс ? |
| Lionelfa |
Профиль |
Сообщение отправлено: 30 сентября 2012 14:11
Заявление начну писать в ближайшее время и представлю на форуме. Оно, конечно, касается и Закона№ 25 " О развитии образования в г. Москва" и даже в большей степени, потому что с этой туманной формулировкой он появился ещё в 2001г., на 6 лет раньше Постановления №827-ПП. Что касается самого термина " этап образования"и то, что под ним понимается в нашей стране: этапов образования у нас несколько- дошкольный, начальная школа, среднее общее образов., высшее. В доказательство этого мной были найдены инструктивные письма Минобр., различных региональных комитетов образов., где об этом ясно говорится или упоминается. |
| Lionelfa |
Профиль |
Сообщение отправлено: 30 сентября 2012 14:24
Фиделю. Про уголовный кодекс я, кажется, поняла Вас правильно. Но в случае написания и направления данного заявления мы никого заранее не обвиняем, огульно, так сказать, не охаиваем, никакого отношения к ст. 306 о даче ложных показаний не имеем. Мы реализуем своё право на проведение антикоррупционной проверки нормативного акта по основаниям, которые имеем. Прокуратура уполномочена осуществлять такую проверку. Если она обнаружит коррупц. фактор, то обяжет нормативный акт переделать. Граждане могут и за свои деньги делать антикоррупц. экспертизу, но по закону она будет носить рекомендательный характер и на неё также могут закрыть глаза чиновники и суды. Прокурор же может оказать необходимое воздействие и изменить ситуацию. |
| Адвокат |
Профиль |
Сообщение отправлено: 30 сентября 2012 15:50
То есть однозначного ответа суд пока не дал? Нельзя ли выложить решение суда? Фамилии и номер школы можно замазать. Если будете готовить заявление в ГП РФ, подпишусь. Еще Роспотребнадзор довольно шустрый (а образование — это по-нынешнему услуга) и Счетная палата — эти вообще звери, а тут же речь идет о зажимании бюджетных денег! По мне, надо в эти три места писать. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |