Семейное образование
Проект Игоря и Валентины Чапковских
Площадка обмена опытом СО
для начинающих и практикующих родителей
Главная / Форум
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
Добавить сообщение на форум может только
зарегистрированный пользователь.
Если Вы уже зарегистрированы:
Войти > >
Объявление форума

Уважаемые посетители!
Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума

Форум для родителей-практиков семейного образования
       Компенсации родителям-семейникам
       Новый закон и проблемы с оформлением СО
RSS

Новый закон и проблемы с оформлением СО

С сентября 2013 г. - Обмен мнениями родителей-практиков СО (Примечание: участники форума, называющие себя юристом, адвокатом, администрации форума лично неизвестны, однако их советами можно пользоваться наравне с другими участниками)

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 ... 67 68 69 70 71 * 72 73 74 75 ... 97 98 99 100 101 102
Печать
 
МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
AlinaL
"Еще раз, давайте не будем драматизировать. Презумпция невиновности, знаете ли"

Алина, презумпция тут решительно ни при чем, П.Н. касается только уголовного законодательства, давайте не будем путать. Мы обсуждаем:
1)то, что УЖЕ произошло
2) касалось родителей семейников
3)совершилось без нашего участия
4)потому, что нас "забыли проинформировать"

"А то опять шум есть, а драки нет"
Это и есть, дорогая Алина, высший пилотаж, сначала драка, а потом разборки для желающих.
Про давность, кто появился раньше, ЖЖ или этот форум, даже нет смысла говорить.

Да и что теперь говорить вообще?


AlinaL



Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2013
Да я ж не про давность, кто раньше. И.М.Чапковский и его движение - пионеры в этом деле. Сайт этот знаю давно, заходила часто за материалами. А вот формула не видела :tongue: , мимо меня прошло. Так бывает.

Да, это некорректно. То, к оно выглядит сейчас. Но я за урегулирование мирное, у людей могут быть мотивы вести себя именно так. Может, спросить их все же?

А, наверное я знаю, чем дело. В ЖЖ все посты на эту тему были под замком, это всегда просьба модератора. Чтобы не налетели те самые тролли и не начали безнаказанно там безобразничать. Может, поэтому вы не могли найти информацию?

Видимо, по этой причине здесь на форуме и нет открытой информации.

МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
AlinaL

Может, спросить их все же?
Если Вам что-то непонятно, Вы вправе спросить. Мне все понятно.
В ЖЖ все посты на эту тему были под замком, это всегда просьба модератора. Чтобы не налетели те самые тролли и не начали безнаказанно там безобразничать. Может, поэтому вы не могли найти информацию?

Про замки я писала, имея ввиду форум. На восьми темах появились замки, три моих поста, обращенные к администратору, о причинах их появления, удалялись быстро и без объяснений.

Тролли никогда безнаказанно не безобразничают. Они - инструмент (как и замки), так, по крайней мере, на этом форуме. «Все животные равны, но некоторые животные равнее других» Привет от Оруэлла.
Урегулировать тут нечего, даже особенно не о чем говорить Просто - высший пилотаж...Браво.

AlinaL



Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2013
Я спрошу, конечно. Отчего ж не спросить?

В ЖЖ тролли - это не инструмент (вернее, не всегда), а стихийное бедствие. Сайт там уж очень большой, не сравнить ни разу с такими форумами, как этот. Поэтому все сложные темы и дискуссии убираются до замок - их могут читать и комментировать только те люди, которые состоят в сообществе. Это просто техника безопасности. Я в некоторых еще закрытых сообществах состою, везде эта мера необходима. Но закрытость - не значит малочисленность. Читающих и обсуждающий внутри сообщества очень много, но все только свои и троллинга нет совсем.

Адвокат



Откуда: :: Россия :: Москва ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
9 июля 2012

AlinaL пишет:
[q]
их могут читать и комментировать только те люди, которые состоят в сообществе. Это просто техника безопасности. Я в некоторых еще закрытых сообществах состою, везде эта мера необходима. Но закрытость - не значит малочисленность. Читающих и обсуждающий внутри сообщества очень много, но все только свои и троллинга нет совсем.
[/q]


Отсюда со всей вероятностью следует, что мы тут не обязаны все состоять в ЖЖ и в сообществе freeedu. Я, к примеру, не вхожу в сообщества. Мы обсуждали не то, что кто-то из нас не выполнил свой долг перед обществом и не отследил посты в ЖЖ, а то что кто-то, воспользовавшись личными связями, ПРОЛЕЗ на встречу с министром и взялся представлять ВСЕХ, банально скрыв, что он туда идет. И вообще, к министру записываются на прием. Вот бы записались, пользуясь связями, и пригласили всех желающих, это не смертельно.

Адвокат



Откуда: :: Россия :: Москва ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
9 июля 2012
В Москве всего-то 2000 семейников, часть из них занята, часть никуда не пойдет, часть живет не в Москве, и даже если бы набралось 20 или даже 100 человек — ничего, Департамент бы выдержал. Но не было бы чувства, что имеет место нехорошая попытка за счет других выйти в топ.
Моя подруга, они оба с мужем юристы, двое детей на СО, несколько раз пишет этому micha_el с просьбой включить ее в эту группу — ответ такой: "там уже много, Вы можете в чем-то другом помочь". Кто уполномочил этих людей отказывать и представлять всех семейников? Ну дай телефон куратора в Департаменте, она позвонит в Департамент и предложит свою помощь, в конце концов это они решают, кого включить в рабочую группу! Так нет. Причем и семейники все очень разные, по самым разным соображениям ушли из школ!

AlinaL



Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2013
Я там не была и мне лично нечего сказать. Кроме того, что я не вижу в произошедшем никакой крамолы. Хотя и досадно, соглашусь. Я думаю, эту нашу дискуссию прочтут и прокомментируют.

Сдается мне, нам тоже ничего не мешает самим на встречу в департамент записаться и пообщаться с ними, если очень хочется. По-моему, в этом нет ничего невозможного. И участники той встречи это наглядно продемонстрировали :tongue:


AlinaL



Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2013
Вы думаете, люди об этом умолчали тогда из-за желания "выйти в топ"? И в чем этот "топ"? :redface:

Наверное, я что-то не понимаю в этой жизни... Хотя сама я достаточно амбициозна. Но тут чего-то не догоняю. Простите :(

Familyeducation
Администратор

Familyeducation 112
Откуда: Московская обл.

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2008
Предупреждение. Это тема НОВЫЙ ЗАКОН И ПРОБЛЕМЫ С ОФОРМЛЕНИЕМ СО. Пишите здесь, пожалуйста, по теме ПРОБЛЕМЫ С ОФОРМЛЕНИЕМ СО. Посты не по теме будет удаляться.

NVR
Зарегистированный пользователь


Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
28 сен. 2013
А я сегодня была в школе и мне сказали, что не надо писать никаких заявлений, что пока мы остаемся на семейной форме.


<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 ... 67 68 69 70 71 * 72 73 74 75 ... 97 98 99 100 101 102
Печать

Последние RSS
Аттестат с отличием
ВОПРОСЫ 2024
ищу единомышленников в г. Тюмень
семейное обучение
Семейные классы (Москва ЮЗАО)

Самые активные 5 тем RSS
Промежуточные аттестации
СО без промежуточных аттестаций
ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022
9 класс на СО.
Гиа за 9 класс


Главная страница