Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Новый закон и проблемы с оформлением СОС сентября 2013 г. - Обмен мнениями родителей-практиков СО (Примечание: участники форума, называющие себя юристом, адвокатом, администрации форума лично неизвестны, однако их советами можно пользоваться наравне с другими участниками)
AlinaL
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 14 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 28 сентября 2013 10:21
Ага, при том там говорится, что семейников вносят в раздел "Контингент" (!), в поля "семейное образование, самообразование". И о каком тогда исключении из контингента они говорят? Надо настаивать, что это недоразумение. И речь идет не об исключении, а о переводе из одного поля данного раздела в другое.
| | |
Ek_Ov
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 авг. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 28 сентября 2013 10:22
Мама-из-Москвы пишет: [q] В законе, если не ошибаюсь, в случае несдачи аттестаций говорится об академической задолженности с правом пересдачи еще два раза в течение года, и только если эту задолженность не ликвидировали, тогда возникают основания об изменении формы обучения на очную.[/q]
Это если в пока еще действующих от экстернате и тд. Как я поняла МР, сейчас пытаются так сделать - есть задолженность, изменяем форму на очную, учимся на очной и параллельно задолженность ликвидируем. ---------- Я сейчас не о том, что МР не имеют силы. К сожалению, это трактовка чиновников нового закона. Да еще и мы привязаны к электронной базе. Это-то и пугает, и хочется ясности. Школа может и на стороне родителей быть, но что там в базе конкретно? Если уж ученик "исчезает" из нее на длительный период. Опять-таки вопрос - время аттестаций школа забивает, или это УЖЕ заложено в системе? | | |
Ek_Ov
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 авг. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 28 сентября 2013 10:25
AlinaL пишет: [q] Мне в Управлении сказали, что аттестации, сроки, форму и вид оных определяет школа. [/q]
Понятно, спасибо! Только меня смутило, что в нескольких школах одинаковые сроки предлагались... check_img(" ") | | |
AlinaL
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 14 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 28 сентября 2013 10:27
Прочтите эти МР еще раз, первый раздел. Четко сказано, что если не сдал - задолженность. Обязан ликвидировать в сроки, установление ОУ. Сроки прописываем в договоре, согласно закону и нормативным актам организации. А это - две передачи!!! А вот если не сдал снова дважды, тогда на очное. Не вижу повода для паники вообще.
| | |
AlinaL
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 14 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 28 сентября 2013 10:29
При том сказано, что задолженность признается таковой в случае отсутствия уважительной причины. А значит болезни и иные причины - это повод перенести сроки аттестации. Так как тут речь пойдет явно не о ликвидировании задолженности.
| | |
Мама-из-Москвы
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 28 сентября 2013 10:30
Ek_Ov пишет: [q] Как я поняла МР, сейчас пытаются так сделать - есть задолженность, изменяем форму на очную, учимся на очной и параллельно задолженность ликвидируем.
[/q]
В образце договора, спущенном по МР, есть пункт о расторжении договора при подтверждении результатами аттестации неусвоения обучающимися общеобразовательных программ. Сформулировано очень размыто и неопределенно, позволяет трактовать неоднозначно. Вот этот пункт надо бы требовать пояснить и настаивать, чтобы было отражено право на две пересдачи, прежде расторжения договора. | | |
AlinaL
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 14 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 28 сентября 2013 10:35
Я так понимаю, надо ссылаясь на закон, объяснить, что подтверждение это - и есть две попытки. Если за две попытки не сдал, значит, подтверждение неусвоения произошло. Тут вообще нет указания на количество пересдач. Это надо оговаривать с директором и вписать в договор. Опять-таки, нет законом предусмотренного образца договора, а значит, можем свой образец предлагать и вносить любые пункты.
| | |
Мама-из-Москвы
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 28 сентября 2013 10:48
В комментариях на известном сайте http://273-фз.рф//voprosy_i_ot...-semeynogoговорится следующее: Федеральный закон № 273-ФЗ устанавливает ограничение на получение образования в форме семейного образования. Согласно ч. 10 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ обучающиеся по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования в форме семейного образования, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, продолжают получать образование в образовательной организации.В статье закона, на которую они ссылаются. в пункте 5 говорится о двух пересдачах. То есть сначала ликвидируем задолженность, а если не ликвидировали в срок, то тогда - очное. | | |
Мама-из-Москвы
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 28 сентября 2013 10:53
Поскольку в МР, если внимательно прочитать, образец договора называется "примерным", то, думаю, можно настаивать на внесении любых изменений текста, которые не противоречили бы закону.
| | |
AlinaL
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 14 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 28 сентября 2013 10:55
Об этом и речь. В МР дан "примерный" договор, в шапке так и стоит. Так что спокойно все добавляем туда, согласовывать ровно до тех пор, пока обе стороны все не будет устраивать. И про тесты то же самое.
| | |
|