Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Новый закон и проблемы с оформлением СОС сентября 2013 г. - Обмен мнениями родителей-практиков СО (Примечание: участники форума, называющие себя юристом, адвокатом, администрации форума лично неизвестны, однако их советами можно пользоваться наравне с другими участниками)
AlinaL
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 14 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 28 сентября 2013 10:16
В метод.рек. говорится то же самое. Что в случае не сдачи возникает академическая задолженность. Которую ребенок обязан закрыть. Сроки и распорядок устанавливает ОУ. А вот если согласно этим срокам задоленность не была ликвидирована, то тогда - да, очное. Так ч это надо прописывать в договоре со школой. И ссылаясь на закон, где есть право дважды переслать аттестацию.
| | |
Мама-из-Москвы
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 28 сентября 2013 10:16
В МР говорится о том, что ОУ должно вносить семейника в электронную систему, Видимо на них и будет возложена функция отражения в электронной системе текущих изменений, например, по болезни? У кого бы это выяснить?
| | |
AlinaL
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 14 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 28 сентября 2013 10:19
Мне в Управлении сказали, что аттестации, сроки, форму и вид оных определяет школа. Метод.рек. - это рекомендации. Можно на школу надавить, ссылаясь на закон. В том же Управлении прямо говорилось, что рекомендации - не закон. Школа может поступать по-своему. Я Вам советую общаться вначале с управлением. И если их ответы вас устраивают, то из кабинета директора по громкой связи вместе обсуждать варианты. Опять же, мне это посоветовали в Управлении | | |
AlinaL
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 14 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 28 сентября 2013 10:21
Ага, при том там говорится, что семейников вносят в раздел "Контингент" (!), в поля "семейное образование, самообразование". И о каком тогда исключении из контингента они говорят? Надо настаивать, что это недоразумение. И речь идет не об исключении, а о переводе из одного поля данного раздела в другое.
| | |
Ek_Ov
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 авг. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 28 сентября 2013 10:22
Мама-из-Москвы пишет: [q] В законе, если не ошибаюсь, в случае несдачи аттестаций говорится об академической задолженности с правом пересдачи еще два раза в течение года, и только если эту задолженность не ликвидировали, тогда возникают основания об изменении формы обучения на очную.[/q]
Это если в пока еще действующих от экстернате и тд. Как я поняла МР, сейчас пытаются так сделать - есть задолженность, изменяем форму на очную, учимся на очной и параллельно задолженность ликвидируем. ---------- Я сейчас не о том, что МР не имеют силы. К сожалению, это трактовка чиновников нового закона. Да еще и мы привязаны к электронной базе. Это-то и пугает, и хочется ясности. Школа может и на стороне родителей быть, но что там в базе конкретно? Если уж ученик "исчезает" из нее на длительный период. Опять-таки вопрос - время аттестаций школа забивает, или это УЖЕ заложено в системе? | | |
Ek_Ov
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 авг. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 28 сентября 2013 10:25
AlinaL пишет: [q] Мне в Управлении сказали, что аттестации, сроки, форму и вид оных определяет школа. [/q]
Понятно, спасибо! Только меня смутило, что в нескольких школах одинаковые сроки предлагались... check_img(" ") | | |
AlinaL
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 14 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 28 сентября 2013 10:27
Прочтите эти МР еще раз, первый раздел. Четко сказано, что если не сдал - задолженность. Обязан ликвидировать в сроки, установление ОУ. Сроки прописываем в договоре, согласно закону и нормативным актам организации. А это - две передачи!!! А вот если не сдал снова дважды, тогда на очное. Не вижу повода для паники вообще.
| | |
AlinaL
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 14 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 28 сентября 2013 10:29
При том сказано, что задолженность признается таковой в случае отсутствия уважительной причины. А значит болезни и иные причины - это повод перенести сроки аттестации. Так как тут речь пойдет явно не о ликвидировании задолженности.
| | |
Мама-из-Москвы
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 28 сентября 2013 10:30
Ek_Ov пишет: [q] Как я поняла МР, сейчас пытаются так сделать - есть задолженность, изменяем форму на очную, учимся на очной и параллельно задолженность ликвидируем.
[/q]
В образце договора, спущенном по МР, есть пункт о расторжении договора при подтверждении результатами аттестации неусвоения обучающимися общеобразовательных программ. Сформулировано очень размыто и неопределенно, позволяет трактовать неоднозначно. Вот этот пункт надо бы требовать пояснить и настаивать, чтобы было отражено право на две пересдачи, прежде расторжения договора. | | |
AlinaL
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 14 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 28 сентября 2013 10:35
Я так понимаю, надо ссылаясь на закон, объяснить, что подтверждение это - и есть две попытки. Если за две попытки не сдал, значит, подтверждение неусвоения произошло. Тут вообще нет указания на количество пересдач. Это надо оговаривать с директором и вписать в договор. Опять-таки, нет законом предусмотренного образца договора, а значит, можем свой образец предлагать и вносить любые пункты.
| | |
|