Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Новый закон и проблемы с оформлением СОС сентября 2013 г. - Обмен мнениями родителей-практиков СО (Примечание: участники форума, называющие себя юристом, адвокатом, администрации форума лично неизвестны, однако их советами можно пользоваться наравне с другими участниками)
svinka-o
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 17 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 7:56
Семейное образование – актуальные правовые вопросы В связи с вступлением в силу нового закона «Об образовании в Российской Федерации» многие родители направляют в межрегиональную общественную организацию «За права семьи» вопросы о том, как семейное образование должно осуществляться в новых правовых условиях. Часть этих вопросов затрагивают ситуацию во всей России, а часть – касаются ситуации в Москвеhttp://profamilia.ru/read/1183 | | |
компромисс
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 18 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 9:03
Инна пишет : <<<<< если выбрать совмещение очной и семейной форм обучения, вопрос с непременным "отчислением из контингента....>>>>>............................Этот вопрос МамаПаши поднимала ещё в самом начале, но её мало кто услышал . Я вот тоже думаю, выбрать ИЗО ( оно 1 раз в неделю ), потом сдать досрочно за год и всё. НО, также, предположила бурное сопротивление со стороны директора ( хотя меня её сопротивление уже как-то меньше всего интересует), по закону положено и всё. Вопрос вот в чём : ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ИЗО ТАКИМ ПРЕДМЕТОМ ? Потому как на беседе директор сообщила, что теперь вообще в конце года будут сдавать только 3 предмета ( у нас 3 класс) : руусск., матем., чтение..... УВ, ЮРИСТЫ, ПОДСКАЖИТЕ,.........
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 9:19
компромисс: " Вопрос вот в чём : ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ИЗО ТАКИМ ПРЕДМЕТОМ ?" Таким - каким? Вы, наверное, имеете ввиду предметом учебного плана, обязательным для изучения? Тогда - нет. По П.№ 1884 "Пром. аттестация экстернов ...проводится по предметам инвариантной части учебного плана общеобразовательного учреждения, кроме предметов образовательных областей "искусство", "физическая культура", "технология", если эти предметы не являются профильными в данном общеобразовательном учреждении, классе." Школа обычно навязывает (хотя надо говорить в прошедшем времени-навязывала) изучение физ-ры, ИЗО и Музыки, приходилось с трудом отбиваться. Теперь ситуация иная, в интересах ребенка и на основании ст.17 п.4 (сочетание форм образования) родители МОГУТ быть заинтересованы в том, чтобы "необязательные" предметы включались в спикок изучаемых предметов. Думаю, можно воспользоваться П.№ 1884
| | |
Sorcerer
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 9:25
Насколько я понимаю, предмет "Окружающий мир" (у младших классов) тоже не является обязательным для обучения, поскольку (видел в каком-то московском документе) совмещает в себе элементы различных предметов, в том числе "технологию". Так ли это?
А где вообще можно посмотреть список обязательных для изучения предметов в том или ином классе?
| | |
компромисс
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 18 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 9:29
МамаПаши пишет :<<< Думаю, можно воспользоваться П.№ 1884
Нет, тогда это "дохлый" номер...если они не основные по закону, директор меня даже слушать не станет......
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 9:31
компромисс:Для обоснования можно воспользоваться П.№ 1884, той частью , кот.называется "МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ" Приложение к письму Минобразования России от 23.01.2002 г.N 03-51-16ин/13-03, где говорится: "Учебные занятия для экстерна могут проводиться только по его желанию в качестве дополнительной платной образовательной услуги на основании Правил оказания платных образовательных услуг ..." http://pro3001.narod.ru/shcola/Uroki/externat/zakony.htmЕсли родителей не пугает перспектива платных занятий числом 30-36 в год, то вариант может быть очень хорошим. Все ОУ РФ обязаны оказывать платные услуги обучающимся и вывешивать на своем сайте условия оказания услуг, и цену. Кроме того, для оказания платных услуг обязательно нужен договор, заключаемый свободно, "как предусмотренный, так и не предусмотренный законом", "условия д-ра определяются по усмотрению сторон" ст. 421 ГК РФ. | | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 9:39
компромисс:
Погодите про "дохлый" номер, не спешите. Это предложение основано на законе, если школа задумает отказать-нужны веские аргументы. На словах они мастера отказывать, а как до письменной формы доходит - тут их нет!
лесовичок пишет: "нам в категоричной форме было сказано, что в нашей школе это сделать невозможно " Мы договорились раз и навсегда не обращать внимание на сказанное, только на написанное. 8 лет мы проучились в двух школах, где "это было сделать невозможно", т.к. в уставах СО и экстернат отсутствовали. Основание для совмещения форм - РФ, ст. 17, а не устав ОУ. 5 лет из 8 СО мы совмещали семейную форму с очной (английский) со сдачей экстерном. Запрещали письменно на уровне Деп-та района (спасибо Бритовой с Цыгановой с "юристом"), запрещал даже начальник Д-та, представляете? Но удалось отбить на уровне города и РФ. Все получилось, не пришлось идти в суд.
| | |
компромисс
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 18 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 9:46
МамаПаши пишет : <<<<<<< Если родителей не пугает перспектива платных занятий числом 30-36 в год, то вариант может быть очень хорошим>>>>>>>....................Не пугает "нисколечки".....но, я так поняла, что его нельзя сдать потом экстерном , но может мы потом с учителем договоримся, или, если уж пойдут на принцип - будем посещать ( немного сложнова-то в нашем случае, но посильно ). Но, чует мое сердце, директор будет категорически против и готов стоять "насмерть".....
| | |
Ek_Ov
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 20 авг. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 9:52
компромисс, я где-то здесь уже писала, что три предмета "выплыло" из МЦКО. На том сайте я видела только по математике, русскому и чтению работы для 3 класса. В четвертом классе появился окр. мир. Английского нет и в четвертом классе. ---------- Мне кажется, что предметы появятся к концу года.
Либо аттестация будет по каким-то другим материалам проводиться )))))).
Если ориентироваться на школы массово практиковавшие СО, то второй-третий классы это русский, математика, чтение, окр. мир и английский.
Про окр. мир мне где-то попадалось, что обязателен с пятого класса, информатика - с седьмого, английский - со второго. Но сейчас не могу найти.
Вообще началка это действительно чтение (литературное чтение), письмо (русский язык), математика (причем предмет называется математика и информатика) и английский (поскольку в перспективе нашим детям ЕГЭ сдавать, третий обязательный)
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 24 сентября 2013 9:54
компромисс:Против - на каком основании? Если Вы все оформите правильно, сошлетесь на закон, будете добиваться письменного ответа, если предполагаете отказ, никакого "категорически насмерть" check_img(" ") не будет. Мы ведь чего хотим? Чтобы ребенок был в контингенте обучающихся, это раз, и чтобы с нами был подписан договор, это два. Понимаете, школа ОБЯЗАНА оказывать платные услуги, причем по договору. От этого отказаться директор не может. Вы имеете право по закону на совмещение форм, причем без ограничения. На письменный отказ (устный - сколько угодно категорично) директор не пойдет, побоится. Придется договариваться. Да, не быстро. Да, потребуется время и терпение. Но это всяко лучше, чем собирать подписи депутатам, чтобы они написали депутатский запрос, который будет сто лет в рассмотрении, а решение под большим вопросам. ИМХО. | | |
|