Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Судебное разбирательство по поводу компенсацийСудебное разбирательство по поводу компенсаций дошло до Верховного суда РФ.
Тема создана для предания гласности того как рассматривается дело судами Москвы и Верховным судом РФ.
Адвокат
Откуда: :: Россия :: Москва :: СсылкаДата регистрации на форуме: 9 июля 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 16:36
Маргарита Владимировна Макаревич пишет: [q] Год назад вы под другим именем обвиняли меня на форуме во лжи, когда я не выкладывала решение суда в мою пользу. Когда я его выложила, вы с форума исчезли и появились под именем Адвокат. Вы - Адвокат и юрист, МамаПаши - юрист, но почему-то за деньги для родителей и их детей борется мать 8-ых детей, а два юриста на форуме выискивают слабости в её позиции.
[/q]
Ну как Вы меня изобличили! Не думаете ли Вы, что я исключительно ради Вас меняю свое имя на форуме? Но Вы ведь его тоже поменяли. Мы не "боремся за деньги" потому, что мы изначально правильно оформили свои отношения со школой и нам нет нужды загружать суды необоснованными требованиями. А на слабость позиции указываем потому, что Вы пытаетесь представить свою практику как образец, хотя ею нельзя руководствоваться ни в коем случае! | | |
Адвокат
Откуда: :: Россия :: Москва :: СсылкаДата регистрации на форуме: 9 июля 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 16:52
Маргарита Владимировна Макаревич пишет: [q] имея вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу с теми же участниками мне можно было вообще в суде не иметь никакой позиции - решение по моему второму иску должно было состояться в мою пользу в соответствии со ст.61 ГПК РФ.[/q]
Ограничусь замечанием, что согласно ст.61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, обязательны для другого суда и не доказываются вновь при рассмотрении другого спора между теми же лицами. ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА!!! Например, факт обращения с заявлением и т.д. Но не требования — они в каждом деле свои и всегда доказываются вновь . И правовые подходы, использованные судом в одном деле, вовсе не обязательны для других судов по другим спорам, даже если лица совпадают. Ваша трактовка правовых норм — типичные "ложные друзья переводчика". | | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 18:45
Маргарита Владимировна Макаревич "Вы - Адвокат и юрист, МамаПаши - юрист, но почему-то за деньги для родителей и их детей борется мать 8-ых детей, а два юриста на форуме выискивают слабости в её позиции."
Отвечаю только потому, что меня упоминаете. Выискивать слабости не было нужды, было невозможно спокойно наблюдать, как своими советами, обращенными ко всем участникам форума, представляя их единственно возможными и правильными, подталкивали родителей на совершение ошибок. Зачем человеку, не имеющему юридического образования, советовать всем москвичам, как оформлять перевод детей на СО? Вопрос чисто юридический, а Ваши советы максимально категоричны ("вам нужно...требуйте...вы обязаны..."). И раньше, и теперь пишу, что Ваш вариант очень спорный, не сказать - ошибочный. Считаете нужным так поступать для себя? Ваше право. Зачем себя генералом назначать?
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 18:57
Маргарита Владимировна Макаревич "почему-то за деньги для родителей и их детей борется мать 8-ых детей, а два юриста на форуме выискивают слабости в её позиции."
А действительно, почему? Мать 8-х детей обычно крайне занята. Вот зачем занятому по горло человеку бороться за деньги всех москвичей-семейников, добровольно ввязываясь в юридические дела, не имея юридического же образования? Загадка. Предположений не высказываю, см.Правила форума.
Маргарита Владимировна, стать матерью 8-х детей - это ваш выбор, разве это дает Вам какие-то моральные преимущества перед другими родителями? Разве у Вас появляется право оскорблять других участников форума? Указывать им на дверь?
Я не знала, что Адвокат-бывший судья Верховного суда, снимаю шляпу... А Вы знали, и одновременно снова начинаете спор по юридическим вопросам, да еще с крайней язвительностью. Удивительно...
| | |
citadella
Изгнанный
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 21 мар. 2016
|
Профиль | Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 19:17
МамаПаши пишет: [q] А действительно, почему? Мать 8-х детей обычно крайне занята. Вот зачем занятому по горло человеку бороться за деньги всех москвичей-семейников, добровольно ввязываясь в юридические дела, не имея юридического же образования? Загадка. [/q]
Никакой загадки. Я тоже как многодетная мать прекрасно понимаю ситуацию, в которой нужна юридическая помощь, НО... Юридическая помощь стоит немалых денег, что для бюджета многодетной семьи зачастую практически непосильно. Поэтому мы вынуждены сами отстаивать права своих детей, своей семьи... И надеяться на помощь квалифицированных юристов-единомышленников, не требующих платы за советы. | | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 20:09
citadella "Никакой загадки. ... Юридическая помощь стоит немалых денег, что для бюджета многодетной семьи зачастую практически непосильно. Поэтому мы вынуждены сами отстаивать права своих детей, своей семьи..."
Вопрос не в том, почему борется за права СВОИХ детей и СВОЕЙ семьи многодетная мать. Вопрос в том, почему борется за права ВСЕХ москвичей семейников, принимая на себя функции руководителя, не имея юридического образования, безосновательно присваивая себе право давать не просто юридические советы, а задавать в приказном порядке единственно правильный алгоритм поведения.
| | |
citadella
Изгнанный
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 21 мар. 2016
|
Профиль | Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 20:24
МамаПаши пишет: [q] Вопрос не в том, почему борется за права СВОИХ детей и СВОЕЙ семьи многодетная мать. Вопрос в том, почему борется за права ВСЕХ москвичей семейников[/q]
Не знаю и не имею желания вникать, но правда в том, что услуги юристов ужасно дороги. Невольно приходится проявлять самостоятельность. Спасибо, кстати, за советы онлайн, сейчас у таких, как я, это практически единственная поддержка. Надеюсь, что все юристы на этом форуме (2 или 3 check_img(" ") ?), дающие советы родителям, действительно, юристы. В нете регалии ничем не докажешь check_img(" ") . | | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 21:52
citadella: "Не знаю и не имею желания вникать" Мой пост был обращен к Маргарита Владимировна Макаревич, и то постольку, поскольку она меня упомянула с упреком. Проявлять самостоятельность при решении своих проблем - понимаю, давать юридические советы, не имея ни юридического образования, ни опыта работы юристом, обращаясь ко всем участникам форума, причем в очень категоричной форме - не понимаю и не принимаю.
"Надеюсь, что все юристы на этом форуме (2 или 3 ?), дающие советы родителям, действительно, юристы. В нете регалии ничем не докажешь.
Регалии - знаки отличия, быть юристом - просто профессия. Если не доверяете, Ваше право не следовать советам, которые Вы считаете сомнительными.
| | |
Михаил М
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 22 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 23 сентября 2013 0:07
МамаПаши пишет: [q] [/q]
Я, вообще-то на форуме человек новый, и семейным образованием занимаюсь не так давно, но полемика последних сообщений меня захватила не на шутку. Прочитав эти сообщенияих, я заинтересовался их предысторией, и для меня, как для стороннего наблюдателя, стало совершенно ясно .... , а вернее совершенно не ясно - с какого, извините за выражения, "бодуна", МамаПаши и Адвокат набросились на Маргариту??!! По-моему, она единственный человек, (прошу простить остальных, чьи сообщения я не успел просмотреть) кто всерьёз занимается проблемой отстаивания прав семейников! По-моему, она делает много чести вам, МамаПаши и вам, Адвокат, отвечая на ваши в высшей степени язвительные и не имеющие никакого отношения к теме дискусии нападки. Никакого морального превосходства я в сообщениях Маргариты не усмотрел, никаких приказов и распоряжений то же. | | |
Михаил М
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 22 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 23 сентября 2013 0:25
А усмотрел я лишь желание помочь людям, которые наждаются в помощи. Кому эта помощь не нужна - пожалуйста, общайтесь на других темах. В действиях же Мамы Паши явно усматривается звёздная болезнь - ну не может она позволить быть кому-то более популярной, чем она. Причём популярной не потому, что она этого хочет, а потому, что всерьёз занимается возникшей проблемой, и к её советам прислушиваются. И это не смотря на то, что она не юрист и наверняка очень сильно загружена - всё таки мать 8-х детей! И в ваших словах, Мама Паши, кощунственно звучат глупые намёки на то, что она занимается не своим делом. То, что она борется за права всех семейников-москвичей - её безусловная заслуга!
| | |
|