Семейное образование
Проект Игоря и Валентины Чапковских
Площадка обмена опытом СО
для начинающих и практикующих родителей
Главная / Форум
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
Добавить сообщение на форум может только
зарегистрированный пользователь.
Если Вы уже зарегистрированы:
Войти > >
Объявление форума

Уважаемые посетители!
Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума

Форум для родителей-практиков семейного образования
       Компенсации родителям-семейникам
       Судебное разбирательство по поводу компенсаций
RSS

Судебное разбирательство по поводу компенсаций

Судебное разбирательство по поводу компенсаций дошло до Верховного суда РФ. Тема создана для предания гласности того как рассматривается дело судами Москвы и Верховным судом РФ.

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2 3 4 5 ... ... 12 13 14 15 16 17
Печать
 
МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
Адвокат:

"хочу Вам сказать, что Вы были неправы и позиция в суде у Вас слабая...суд совершенно прав. Он исходит из Ваших формулировок, а они неправильные...в суд что принесли — то и рассматривает, за Вас он исправлять иск не будет."

Совершенно с Вами согласна.

Пыталась изложить свою точку зрения в теме "Общественное движение «Семейное образование», где предлагался "единственно правильный" алгоритм действий родителей. Но меня объявили "затычкой к каждой бочке", а мои посты с сомнениями - "хамскими и издевательскими".

Грустно...
Я всего-навсего усомнилась в правомерности действий, в ЕДИНСТВЕННОСТИ предлагаемого варианта, чтобы родители не наделали лишних ошибок, они и так будут. И вдруг такой афронт...

компромисс


компромисс
Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
18 сен. 2013
Адвокат пишет:....Вы не ставили вопроса о признании договоров недействительными .... А что должен отражать Договор на сегодняшний день ? Наша школа в Договоре, кроме организации промеж. аттестации в конце года, что-либо ещё рассматривать отказывается. На СО перешли в этом году, заявление подано 7 сентября. 3 класс.

Адвокат



Откуда: :: Россия :: Москва ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
9 июля 2012

Маргарита Владимировна Макаревич пишет:
[q]
Здесь кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на решения Останкинского районного суда г. Москвы, Мосгорсуда.
[/q]


Если уж Вы выкладываете свои жалобы, то не могли бы Вы пояснить, какое отношение к спору о школьных деньгах имеют положения Трудового Кодекса РФ, на которые Вы ссылаетесь в Вашей кассационной жалобе??? Каким образом ТК РФ вдруг регулирует отношения в сфере образования?
У меня просто ум за разум зашел от такого юридического пассажа.

Familyeducation
Администратор

Familyeducation 112
Откуда: Московская обл.

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
25 нояб. 2008
Адвокат, на форуме этого сайта обсуждаются вопросы СО, по деловому, но с родительских позиций.
http://www.familyeducation.ru/speeches/index.php?t=31 Правила форума:
1. На форуме ведется обсуждение в деловом тоне именно темы семейного образования и именно практиками СО.

Обсуждения же в юридическом ключе, с юридических позиций ведите, будьте любезны, на юридических форумах, но не здесь.

11. Администратор форума может закрыть тему, может удалить также пост целиком, если данный пост в какой-то его части нарушает правила форума. Администратор вправе удалить пост без объяснений...



Маргарита Владимировна Макаревич


Маргарита Владимировна Макаревич 112
Откуда: :: Россия :: Москва ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2013
Адвокат

Вы здесь пишете, причём с сочувствием, о слабости моей позиции. Тогда я расскажу вам о моей позиции, вы , видимо, её плохо представляете. Одно дело о компенсациях я выиграла, два других дела находятся в судах. Я делаю это, являясь матерью 8-ых детей и не имея юридического образования.
Как юрист и бывший судья Верховного судв вы должны знать, что имея вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу с теми же участниками мне можно было вообще в суде не иметь никакой позиции - решение по моему второму иску должно было состояться в мою пользу в соответствии со ст.61 ГПК РФ. Но вы так хотели найти слабость в моей позиции, что, видимо, не обратили на этот факт никакого внимания. Точно также поступила и судья Верховного суда, а за ней и зам. председателя ВС. Вас этому специальному обучают или это приходит в ходе судебной практики?


Маргарита Владимировна Макаревич


Маргарита Владимировна Макаревич 112
Откуда: :: Россия :: Москва ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2013
Адвокат


Год назад вы под другим именем обвиняли меня на форуме во лжи, когда я не выкладывала решение суда в мою пользу. Когда я его выложила, вы с форума исчезли и появились под именем Адвокат.
Вы - Адвокат и юрист, МамаПаши - юрист, но почему-то за деньги для родителей и их детей борется мать 8-ых детей, а два юриста на форуме выискивают слабости в её позиции.
Я вижу слабость в этой вашей позиции, очень серьёзную слабость.


Адвокат



Откуда: :: Россия :: Москва ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
9 июля 2012

Маргарита Владимировна Макаревич пишет:
[q]
Год назад вы под другим именем обвиняли меня на форуме во лжи, когда я не выкладывала решение суда в мою пользу. Когда я его выложила, вы с форума исчезли и появились под именем Адвокат.
Вы - Адвокат и юрист, МамаПаши - юрист, но почему-то за деньги для родителей и их детей борется мать 8-ых детей, а два юриста на форуме выискивают слабости в её позиции.
[/q]

Ну как Вы меня изобличили! Не думаете ли Вы, что я исключительно ради Вас меняю свое имя на форуме? Но Вы ведь его тоже поменяли.
Мы не "боремся за деньги" потому, что мы изначально правильно оформили свои отношения со школой и нам нет нужды загружать суды необоснованными требованиями. А на слабость позиции указываем потому, что Вы пытаетесь представить свою практику как образец, хотя ею нельзя руководствоваться ни в коем случае!


Адвокат



Откуда: :: Россия :: Москва ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
9 июля 2012

Маргарита Владимировна Макаревич пишет:
[q]
имея вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу с теми же участниками мне можно было вообще в суде не иметь никакой позиции - решение по моему второму иску должно было состояться в мою пользу в соответствии со ст.61 ГПК РФ.
[/q]


Ограничусь замечанием, что согласно ст.61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, обязательны для другого суда и не доказываются вновь при рассмотрении другого спора между теми же лицами. ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА!!! Например, факт обращения с заявлением и т.д.
Но не требования — они в каждом деле свои и всегда доказываются вновь . И правовые подходы, использованные судом в одном деле, вовсе не обязательны для других судов по другим спорам, даже если лица совпадают.
Ваша трактовка правовых норм — типичные "ложные друзья переводчика".

МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
Маргарита Владимировна Макаревич
"Вы - Адвокат и юрист, МамаПаши - юрист, но почему-то за деньги для родителей и их детей борется мать 8-ых детей, а два юриста на форуме выискивают слабости в её позиции."

Отвечаю только потому, что меня упоминаете.
Выискивать слабости не было нужды, было невозможно спокойно наблюдать, как своими советами, обращенными ко всем участникам форума, представляя их единственно возможными и правильными, подталкивали родителей на совершение ошибок.
Зачем человеку, не имеющему юридического образования, советовать всем москвичам, как оформлять перевод детей на СО? Вопрос чисто юридический, а Ваши советы максимально категоричны ("вам нужно...требуйте...вы обязаны...").
И раньше, и теперь пишу, что Ваш вариант очень спорный, не сказать - ошибочный.
Считаете нужным так поступать для себя? Ваше право.
Зачем себя генералом назначать?

МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
Маргарита Владимировна Макаревич
"почему-то за деньги для родителей и их детей борется мать 8-ых детей, а два юриста на форуме выискивают слабости в её позиции."

А действительно, почему? Мать 8-х детей обычно крайне занята. Вот зачем занятому по горло человеку бороться за деньги всех москвичей-семейников, добровольно ввязываясь в юридические дела, не имея юридического же образования? Загадка. Предположений не высказываю, см.Правила форума.

Маргарита Владимировна, стать матерью 8-х детей - это ваш выбор, разве это дает Вам какие-то моральные преимущества перед другими родителями? Разве у Вас появляется право оскорблять других участников форума? Указывать им на дверь?

Я не знала, что Адвокат-бывший судья Верховного суда, снимаю шляпу...
А Вы знали, и одновременно снова начинаете спор по юридическим вопросам, да еще с крайней язвительностью. Удивительно...


<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2 3 4 5 ... ... 12 13 14 15 16 17
Печать

Последние RSS
Аттестат с отличием
ВОПРОСЫ 2024
ищу единомышленников в г. Тюмень
семейное обучение
Семейные классы (Москва ЮЗАО)

Самые активные 5 тем RSS
Промежуточные аттестации
СО без промежуточных аттестаций
ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022
9 класс на СО.
Гиа за 9 класс


Главная страница