|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 25 26 27 28 29 * 30 31 32 33 ... 97 98 99 100 101 102 | Печать |
| VRS |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 2:35
svinka-o Я уже привела аргументы несколькими сообщениями выше и написала их от своего имени на сайт ДО. check_img("  ")Хорошо бы, если все участники форума оставили обращение на сайте Департамента. |
| Dani |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 9:09
Я знаю несколько школ в разных округах, (кроме ЮЗАО) где ничего не изменилось: заявления на СО написаны, заявления на компенсации приложены, приказы оформлены, все по-прежнему, дети на СО ходят с классом на экскурсии, участвуют в подготовке праздников, пишут с классом контрольные - и это ВСЕХ устраивает. Что, в этих школах - директора ни сном ни духом о дурацких рекомендациях? Сомневаюсь, школы разные, округа тоже... В чем же тут дело? Как думаете? |
| Ek_Ov |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 9:48 svinka-o пишет: Школа обязана будет провести аттестацию по внешним материалам, и требовать "знакомых" заданий означает провести не аттестацию, а контрольную работу.То-то полно пособий с КИМами для ЕГЭ и ГИА! А дети, не сдавшие ГИА, пересдают в традиционной форме!!! Не могут детям предлагаться задания совершенно не знакомого формата!!! |
| Ek_Ov |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 10:04 svinka-o пишет: Сегодня в ЖЖ в сообщество "Свобода в образовании" "пришел" человек из школы - директор или завуч, я точно не знаю. Нашла дядечку check_img("  ") http://gymuv1566.mskobr.ru/blog/vladimir_pogodin/ Погодин Владимир Николаевич, Заместитель директора по УВР. check_img("  ") |
| lenochka
Зарегистированный пользователь
Откуда: Россия :: Москва Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 сен. 2013 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 10:24
все это беззаконие имеет прямое отноазования к господину Ливанову, нашеме министру образования и науки. На бухгалтерском форуме бюджетники пишут о недополучении финансирования в размере 75% высшие учебные заведения. В ответ слышат о негалсном распоряжении о сокращении филиалов. Филиалы недофинансируются, затем как несправившиеся с госзаданием ликвидируются. Деньги проедаются вышестоящей организацией. Лишение семейников компенсаций на федеральном уровне имеет те же корни. Ребенок есть, деньги есть, а финансирования НЕТ!!! на мой взгляд вот о чем нужно беспокоится, юридические тонкости, коллизии надо оставить дружественным юристам. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 11:32
lenochka " Ребенок есть, деньги есть, а финансирования НЕТ!!! на мой взгляд вот о чем нужно беспокоится, юридические тонкости, коллизии надо оставить дружественным юристам." Ситуация такова, что сегодня финасирование семейников, оказавшееся под большим вопросом, напрямую зависит от оформления, а это связано именно с юридическими "тонкостями", как Вы написали. Понимаете, семейники сегодня оказались в юридической дыре или нише - как угодно можно сказать. Не оговорен этот вопрос в ФЗ. Все, что в нем четко не оговорено , обязательно толкуется по-разному. А уж если ЭТО финансовый вопрос... Ваше опасение, нежелание углубляться в юридические"тонкости" обяснимо, (тут на форуме юристы получают по носу очень быстро), но давайте все же видеть проблему в полный рост, как взрослые люди! Невозможно отделить правильность оформления юридически от выплат компенсаций, в частности. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 11:42
lenochka "все это беззаконие имеет прямое отноазования к господину Ливанову..." Беззаконие - прямое нарушение закона. В том-то и весь фокус (я согласна с Адвокат, прямого нарушения закона, как раз, нет.) Есть некие рекомендации, трактование закона. Есть юридическая ниша, куда пока проваливаются семейники. Уводить родителей от обсуждения вопроса именно в юридическом аспекте, когда от этого все зависит (компенсации, заключение договора, пользование учебниками и сам статус ребенка), на мой взгляд, означает обрекать многих родителей, которые на это пойдут, на неуспех. У них просто ничего не получится из-за неправильного понимания закона, неверного оформления ребенка, ошибочных шагов. Невозможно оставить кому-то юридические аспекты дела, самим наляпать ошибок, и одновременно получить желаемое - переход на СО + компенсации+ реализованные права. |
| МамаПаши |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 11:57
VRS: Ваше обращение содержит значимое количество слабых мест, существенных, с юридической точки зрения, ошибок. Любой мало-мальски грамотный юрист (я уверена, такие в Департаменте Москвы обязательно есть) легко "отобьет" Ваши претензии. Причем по большинству пунктов. В письме эти слабые места легко читаются. Одновременно понимаю, что, начни я объяснять эти слабые, с точки зрения юридических аспектов (опять! Никуда нам от них не деться!) места, которые просто бросаются в глаза в Вашем письме, снова подставлюсь под град пинков, опять скажут, что юридические вопросы надо обсуждать в другом месте. Вы представляете себе адвоката, который защищает своего клиента "в другом месте", не там, где требуется его помощь? А врача, который лечит пациента, не у постели больного, а на собрании таких же докторов? Вот и я не представляю. Это не флуд, все очень конкретно. |
| lenochka
Зарегистированный пользователь
Откуда: Россия :: Москва Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 сен. 2013 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 12:17
Мое предыдущее сообщение было излишне эмоциональным, соглашусь. Мое мнение мы должны объединится, в интернете, форумах, наладить взаимосвязь различных сообществ солидарных с нами, участниками этого форума. Для того, чтобы юристы присутствующие среди нас, смогли совместно, не расскалывая нашу и так немногочисленную аудиторию, подготовить грамотную с точки зрения закона позицию. Вместе мы сила! Естественно, соглашусь, весь сыр бор из-за финансирования. Мне так же пришла в голову мысль о "дыре" в которую нас засунули, российские законотворцы. Да, я не имею высшего юридического образования и профессионального опыта. Но на мой взгляд "деньги следующие за ребенком" будут оседать в качестве премий в карманах администраций, директоров школ, начальников департаментов. Необходимы соласованные действия со стороны родителей, общ. организаций. |
| Ellen |
Профиль |
Сообщение отправлено: 22 сентября 2013 12:25
МамаПаши МамаПаши пишет: Ваше обращение содержит значимое количество слабых мест, существенных, с юридической точки зрения, ошибок. Любой мало-мальски грамотный юрист (я уверена, такие в Департаменте Москвы обязательно есть) легко "отобьет" Ваши претензии. Причем по большинству пунктов. МамаПаши, пожалуйста, объясните эти слабые места. Если не хотите на форуме - напишите, если можно, в личку. Я тоже готовлю обращение на сайт департамента, и хочу его составить максимально грамотно, чтобы "отбиться" чиновникам было как можно сложней, а лучше, чтоб невозможно. Кроме того, это поможет составить обоснование к Договору. На днях предстоит очередная битва за него со школой. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 25 26 27 28 29 * 30 31 32 33 ... 97 98 99 100 101 102 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |