Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Новый закон и проблемы с оформлением СОС сентября 2013 г. - Обмен мнениями родителей-практиков СО (Примечание: участники форума, называющие себя юристом, адвокатом, администрации форума лично неизвестны, однако их советами можно пользоваться наравне с другими участниками)
svinka-o
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 17 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 19 сентября 2013 19:11
AlinaL
там есть подпись
| | |
AlinaL
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 14 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 19 сентября 2013 19:14
У меня категорически не открывается эта ссылка. А по ссылке на сайт ЮВОУО - в документе нет подписей.
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 19 сентября 2013 19:16
Kelm; Органы местного самоуправления у нас теперь еще и отвечают за общее образование, подробно со ссылкой на ФЗ писала выше. Они составляют отчеты о количестве детей, достигших школьного возраста и , одновременно, посещающих школу. Так выявляется определенное количество детей, школу не посещающих. Априори считается, что это очень плохой показатель = безнадзорности. Сразу делают стойку и начинают выяснять, почему не посещают. Что родители делают? Наверное, водку пьянствуют? Не могут нормальные родители не водить детей в школу, это же означает, что они, сектанты такие, асоциальные элементы, лишают ребенка права на образование! Семейники? Это кто такие, вообще?
Вот это я и имела ввиду. Что касается утраты права на СО, то, да, можно лишиться такого права. Если родители не справились с СО, ребенок завалил аттестацию и не пересдал. Тогда он возвращается в школу, утрачивает право на СО.
| | |
Familyeducation
Администратор
Откуда: Московская обл. СсылкаДата регистрации на форуме: 25 нояб. 2008
|
Профиль | Сообщение отправлено: 19 сентября 2013 19:21
МамаПаши пишет: [q] Писать в Управу - обязанность(а не самодонос)[/q]
Что же считать обязанностью? Когда государство говорит: «Если вы не сделаете то-то, то к вам применят такие-то меры, санкции или лишитесь таких-то благ». Раз никакой ответственности в законе не предполагается, значит, это не обязанность. В данном случае - это юридический брак в законе. Это не обязанность, а некоторое описание процесса, ну если мы не знаем, мы тогда вас спросим, где вы учитесь. Это дает право органам задавать вопрос. Можно их уведомить, когда они спросят. | | |
Alinaanahata
Модератор форума
Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск :: СсылкаДата регистрации на форуме: 1 окт. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 19 сентября 2013 19:23
AlinaLзам руководителя Департамента Васильева А посыл пришел из Минобра. Комментарии типа: "Более того, представляется," "не предусматривает заключение какого-либо договора" "Кроме того, Федеральный закон № 273-ФЗ устанавливает ограничение на" появились на сайтах, связанных с минобром, раньше, чем пошла эта волна в Москве. Я даже не цитировала эту гадость, потому что поняла, что сейчас начнется... check_img(" ") без меня найдется, "цитирующих"...лучше бы законы цитировали. | | |
Familyeducation
Администратор
Откуда: Московская обл. СсылкаДата регистрации на форуме: 25 нояб. 2008
|
Профиль | Сообщение отправлено: 19 сентября 2013 19:23
МамаПаши пишет: [q] ktyf "ДОЛЖНЫ мы написать уведомление о том, что учимся на СО, если мы уже до этого учились?" По новому ФЗ - да.[/q]
НЕ ДОЛЖНЫ. Обязанность – это ответственность перед кем-то или перед чем-то. Перед совестью, например, или перед родственниками. Перед государством – нет, не указано в законе. Когда государство говорит: «Если вы не сделаете то-то, то к вам применят такие-то меры, санкции или лишитесь таких-то благ». Раз никакой ответственности в законе не предполагается, значит, это не обязанность. В данном случае - это юридический брак в законе. Может быть, это некое описание процесса, ну если мы не знаем, мы тогда спросим, где вы учитесь. Это дает право органам задавать вопрос. Можно их уведомить, когда они спросят. | | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 19 сентября 2013 19:25
AlinaL:
Мы это подробно обсуждали в теме "Компенсации родителям-семейникам" на 11 странице. Там можно подробно почитать. Бумага без названия, носит характер письма. Автор - Департамент образования Москвы, подпись - зам.руководителя Департамента Васильева Т.В.
Тетенька высоко сидит, далеко глядит...
| | |
AlinaL
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 14 сен. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 19 сентября 2013 19:30
Благодарю! Ту тему я помню, конечно. Просто ФИО автора письма не смогла найти.
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 19 сентября 2013 19:44
Familyeducation"НЕ ДОЛЖНЫ.[родители должны информировать органы местного самоуправленияо выборе СО] Обязанность – это ответственность перед кем-то или перед чем-то. Перед совестью, например... Раз никакой ответственности в законе не предполагается, значит, это не обязанность."Вам не видно противоречий в Вашем собственном посте? Мне, например, видно. Не совсем понимаю, чего Вы хотите? Меня переубедить, особенно с помощью таких примеров, не удастся. Понизить мой виртуальный статус? Попытайтесь в очередной раз, меня это не сильно беспокоит. Даже спорить, ссылаясь, например, на ФЗ "Обязанности граждан Российской Федерации" http://base.garant.ru/183126/6/ , где ясно говорится, что же такое, с точки зрения закона, обязанности гражданина РФ, не буду. Какой смысл? | | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 19 сентября 2013 19:53
Familyeducation"В данном случае - это юридический брак в законе. "Мы - обычные граждане, не члены парламента, не законотворцы. Не имеем права, по закону, ФЗ браковать или одобрять. У нас нет выбора, мы должны его только исполнять. Если в тексте ФЗ говорится "При выборе СО родители информируют органы местного самоуправления..." нет никаких оснований говорить, что они НЕ ДОЛЖНЫ этого делать. Но, если кому-то хочется так говорить и писать - пожалуйста. У нас в стране свобода слова. То, что новый ФЗ Об образовании содержит множество противоречий и юридических "дыр", мы писали неоднократно. Наша с Вами дискуссия сведется к приговору "флейм" или "офтоп", а потом Вы этот кусок выдерете с корнем, как бывало не раз. Нет? check_img(" ") | | |
|