|
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение! Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума |
Форум для родителей-практиков семейного образования |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 62 63 64 65 66 67 | Печать |
| Алексей921 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 октября 2015 0:15 koshkas пишет: Я уточнила, что семейники обучающиеся с т.зрения закона, вся логика Алексея стояла как на фундаменте, что семейники - не обучающиеся, под ФЗ не попадают, сдавать ни ПА, ни ГИА не обязаны. Подскажите пожалуйста, где и у кого мне потребовать учебники для сына (по закону)? Мой сын же обучающийся, академические права обучающихся имеет. И устав какой школы я обязан соблюдать? Также мной составлен ИУП для сына на ближайшие 7 лет. Где мне заверить и утвердить ИУП ? Кому нести заявление о выборе факультативных предметов ? ФЗ-273 Статья 43. К обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность. Могу ли я объявить выговор сыну ? Самая строгая мера дисциплинарного взыскания- отчисление. А мы итак отчислены, ой, за что это они нас так? Вам самой не смешно ? Я же Вам говорил про правовой статус "обучающихся". |
| koshkas |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 октября 2015 0:18
Алексей921 Почему мы решаем за ребёнка Это обязанность родителей Каждый имеет право на образование. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образованияhttp://www.zakonrf.info/konstitucia/43/ Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.http://www.zakonrf.info/sk/63/ Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.http://www.zakonrf.info/sk/64/ Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.http://www.zakonrf.info/sk/65/ |
| Алексей921 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 октября 2015 0:27 koshkas пишет: Есть еще одна категория обучающихся, обучающиеся в семье...их обучение осуществляется вне стен образовательного учреждения...остальные основные требования (соответствие содержания обучения образовательным программам и государственным образовательным стандартам) сохраняются Только при сдаче ПА и ГИА. Требование государственной аккредитации основных образовательных программ законом предусмотрено для образовательных организаций. Читайте закон внимательней. |
| Алексей921 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 октября 2015 0:34 koshkas пишет: Почему мы решаем за ребёнка Потому, что решают родители с учётом мнения ребёнка (а не вопреки его мнению). koshkas пишет: Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования по основным образовательным программам, и не обязательно имеющим гос. аккредитацию. koshkas пишет: Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. в семье. koshkas пишет: Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Несомненно. koshkas пишет: Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Дак и я о том же. |
| Алексей921 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 октября 2015 0:47 koshkas пишет:
Я имел ввиду то, что вы не можете подать заявление о прохождении ПА и ГИА сразу в несколько школ. И то, что та школа, куда вы подали заявление на прохождение ПА и где вы числитесь в контингенте, эта школа не обязана засчитывать сданный вами экзамен в какой-то "левой" школе. |
| Алексей921 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 октября 2015 1:01 koshkas пишет: Я бы оставила это ученым, сомневаюсь, что каждый семейник обязательно должен знать, как осуществляется умственная деятельность А учёные действуют во благо населения или во благо элит ? Верить учёным - это наше право, но не обязанность. У меня лично нет оснований верить большинству учёных, произошедших от обезьяны. И пока они не приведут учебные программы в соответствие с...(далее продолжить не могу, т.к. не хочу выходить за рамки данного форума). |
| Алексей921 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 октября 2015 1:13 Lelik180505 пишет: что аттестат только для рабов и для бедноты типа врачей, учителей и т.п., а для ИП он не нужен вовсе. ИП будет сам у рабов проверять аттестаты. Разве он этим никого не унижает? За-Раба-Ты-Вать. Корень- это основа слова. К корню раб добавь суффикс от и окончание ник. Только не говорите, что корень "работ", "от" - это суффикс. Корень "Работ" - это умышленная ошибка учёных. Слово работник Вас оскорбляет ? Если да, то напишите об этом законодателям. Слово беднота я не употреблял. Я сказал есть богатые и есть не богатые. Врачи - это средний класс, это ниже чем богатые. Подари врачу гостиницу и ресторан и вряд ли он останется практикующим. Чем я вас обидел ? |
| Lelik180505 |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 октября 2015 3:29 Алексей921 пишет: Чем я вас обидел ? МЕНЯ-ничем. Даже ваш неуместный поучительный тон меня не трогает. И вообще с самого вашего первого поста считаю, что пытаться донести до вас иную точку зрения - напрасный труд, а разбирать чьи-либо грамматические и синтаксические ошибки просто некорректно в рамках данного обсуждения. |
| VRS |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 октября 2015 10:58 koshkas пишет: http://www.lexed.ru/obrazovate...05/711.php Обратите внимание, это написано в 2005 году, ДО вступления в силу нового закона. И вот интересно, на суде ДОгМатик меня и судью убеждал, что РАНЬШЕ со-шники были учащимися школы, а вот ТЕПЕРЬ они таковыми не являются. Суд принял его точку зрения. А к.ю.н. доцент Ягофаров Д.А. пишет противоположное. Так что, извините, но продолжаю повторять, в России "Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло". И точка зрения Алексея о необязательности ФГОС и аттестатов для СО вполне имеет место быть. Кстати, спасибо, надо будет на заседании привести им эти цитаты к.ю.н. |
| koshkas |
Профиль |
Сообщение отправлено: 3 октября 2015 12:41
VRS это написано в 2005 году, ДО вступления в силу нового закона.Это полностью соответствует действующему закону об образовании и законам в широком смысле. Я не ставила задачей изменить ваше или чужое мнение, но излагала свое и мотивировала ссылкой на законы=)) тут извинять вас не за что. точка зрения Алексея о необязательности ФГОС и аттестатов для СО вполне имеет место быть.ТОчка зрения может быть совершенно любой, ,даже самой нелогичной.Обязательность получения образования, обязанность родителей по обеспечению этого образования никуда не делись. Конституция, Семейный Кодекс и ФЗ Об Образовании в статье об обязанности родителей ((обучающихся)) остались в силе.Кстати, пожалуйста, рада если приведенные цитаты были вам хоть сколько полезны. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 62 63 64 65 66 67 | Печать |
| Последние |
|
| Аттестат с отличием ВОПРОСЫ 2024 ищу единомышленников в г. Тюмень семейное обучение Семейные классы (Москва ЮЗАО) | |
| Самые активные 5 тем |
|
| Промежуточные аттестации СО без промежуточных аттестаций ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022 9 класс на СО. Гиа за 9 класс | |