Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться. Добавить сообщение на форум может только зарегистрированный пользователь. Если Вы уже зарегистрированы: Войти > >
Объявление форума |
Уважаемые посетители! Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума
|
Судебное разбирательство по поводу компенсацийСудебное разбирательство по поводу компенсаций дошло до Верховного суда РФ.
Тема создана для предания гласности того как рассматривается дело судами Москвы и Верховным судом РФ.
сивка-бурка
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 27 апр. 2010
|
Профиль | Сообщение отправлено: 4 декабря 2013 9:32
VRSТалка , у меня та же ситуация - пинг-понг, иначе не назовёшь. статус детей до сих пор неясен. письменные обращения школа игнорировала, а теперь и вовсе произошла реорганизация ОУ. Напомню, что мы в прошлом году обучались на СО в 1 классе, срок договора истёк 31.08.2013, новое заявление и договор я отправила и зарегистрировала в школе 16.08. 2013, но сперва директор игнорировала и затягивала с ответом, а после 1 сентября и вовсе отказалась подписывать договор о СО. То бишь компенсации мы не получаем. Договор о ПА я не подписываю, поскольку на данный момент нахожусь в подвешенном состоянии - стоит ли мне вообще вести детей на ПА в этом году, учитывая, то, что ПА, это право, а не обязанность. В школе письменно требовала справки на детей, получила. Содержание следующее: дана такому-то в том, что он числится в контингенте , но с 01.09. 13 занятия не посещает.
| | |
сивка-бурка
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 27 апр. 2010
|
Профиль | Сообщение отправлено: 4 декабря 2013 9:35
На 2013-2014 учебный год договор о получении образования в форме семейного образования родителями не заключался . Такие дела. Откровенно говоря, зашла в тупик.
| | |
VRS
Откуда: :: Россия :: Москва :: СсылкаДата регистрации на форуме: 7 сен. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 4 декабря 2013 15:34
сивка-бурка, давайте перенесем беседу в другую тему, тут о судебных разбирательствах. Я создала, если модератор одобрит, попробуем обобщить все произошедшее за три месяца.
| | |
VRS
Откуда: :: Россия :: Москва :: СсылкаДата регистрации на форуме: 7 сен. 2012
|
Профиль | Сообщение отправлено: 4 декабря 2013 15:43
Маргарита Владимировна Макаревич, В Верховном суде также отказано?
| | |
Талка
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 15 окт. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 4 декабря 2013 16:34
МамаПаши Договор подписали в сентябре, финансовая сторона не прописывалась (так было 10 лет, деньги получали до копейки). Но ведь остаются в Москве 25 закон и 827-ПП. А сейчас и последний пункт в письме МинОбр.
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 4 декабря 2013 16:55
Талка [q] Договор подписали в сентябре, финансовая сторона не прописывалась (так было 10 лет, деньги получали до копейки). [/q]
Если какая-то ошибка совершалась постоянно, на протяжении ряда лет (даже), она от этого не перестает быть ошибкой. Поймите, стороны, подписавшие договор, отвечают только за то, что в нем оговорено. Есть обязанность стороны в договоре - надо исполнять, а нет - и суда нет. [q] Но ведь остаются в Москве 25 закон и 827-ПП. А сейчас и последний пункт в письме МинОбр. [/q]
Начнем с последнего пункта Письма Минобра http://273-фз.рф/akty_minobrna...-it-113908 , вы имеете ввиду абзац "РФ поддерживает различные формы образования...субъекты РФ ... вправе предусмотреть оказание поддержки нуждающимся семьям при их выборе получения образования в семейной форме."Оговорено ПРАВО, а не обязанность | | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 4 декабря 2013 17:11
Талка Два ключевых слова: ВПРАВЕ и НУЖДАЮЩИМСЯ.Это если внимательно читать текст Письма, а не видеть в нем желаемое.
Теперь про нормативные акты: Они ПОКА действуют, но это, опять же, было вашим правом, воспользоваться ими. Если бы вы включили в договор пункт о финансовых обязательствах, о компенсациях на основании действующих нормативных актов, то были бы в числе счастливчиков,(а такие на форуме есть), которые спокойно получают компенсации.
Стороны вправе включить в договор, по взаимному сосгласию, любой пункт, как оговоренный, так и не оговоренный законами.Но отвечают только за то, что записано в договоре, а не за то, что вообще есть в законах и подзаконных актах РФ. Если вы несогласны, попробуйте подать иск в суд, только советую сначала хорошенько почитать ФЗ Об образовании и не только, подумать, с кем будете судиться, в чем суть исковых требований.
| | |
Талка
Откуда: Россия :: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 15 окт. 2013
|
Профиль | Сообщение отправлено: 7 декабря 2013 11:04
МамаПаши Читая форум, обратила внимание, что в других регионах компенсации ( разные в процентах %) выплачивают, т.е. для них писали другой закон или они читали его по другому. И.. вне организации, а семейные д/с ведь тоже вне, но они получают и з/п, и компенсацию за питание. При желании сохранить такую форму обучения, вполне могли создать аналогичные условия, ведь в каком-то регионе предложили родителям договор с ИП. Решение ДО только подтверждает решение покончить с СО, а не четкое прочтение закона.
| | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 7 декабря 2013 12:00
Талка [q] Читая форум, обратила внимание, что в других регионах компенсации ( разные в процентах %) выплачивают, т.е. для них писали другой закон или они читали его по другому.[/q]
Вы невнимательно читаете 1) ФЗ (хотя ссылки давали) 2) форум ФЗ дает регионам ПРАВО выплат компенсаций, они создают свои региональные положения, на основании которых выплаты и производятся. Вот причем тут "другой закон" или "читали по-другому"? [q] Решение ДО только подтверждает решение покончить с СО, а не четкое прочтение закона. [/q]
Вывод неверный. Вас никто и не думал лишать права на СО, просто в головах многих родителей компенсации неотделимы от семейного образования. Да, теперь компенсации не будут выплачивать ВСЕМ семейникам (см тему Компенсации в Москве http://www.familyeducation.ru/speeches/index.php?t=492 ) , а только нуждающимся в социальной поддержке, ст.5 ФЗ, ссылка в теме. | | |
МамаПаши
Зарегистированный пользователь
Откуда: Москва СсылкаДата регистрации на форуме: 13 фев. 2011
|
Профиль | Сообщение отправлено: 7 декабря 2013 12:10
Талка [q] четкое прочтение закона [/q]
Когда же некоторые родители, наконец, научатся "четкому прочтению закона"? Не дают себе труда даже посты, отвечающие на ИХ вопросы, читать, только бегло проглядывают, не вдаваясь в суть, а уж закон читать - непосильный труд... Зато постов о желании властей "покончить с СО" - море разливанное. Давайте уже начнем отделять мух от котлет: образование в семье - отдельно, а денежки - отдельно, прямой связи нет. Если она есть в чьей-то голове, это только его личная проблема. | | |
|