Семейное образование
Проект Игоря и Валентины Чапковских
Площадка обмена опытом СО
для начинающих и практикующих родителей
Главная / Форум
Мобильная версия форума - в разработке!
Для удобства пользования форумом поверните экран телефона в горизонтальное положение!
Здравствуйте, Guest
Для участия в форуме мы просим Вас зарегистрироваться.
Добавить сообщение на форум может только
зарегистрированный пользователь.
Если Вы уже зарегистрированы:
Войти > >
Объявление форума

Уважаемые посетители!
Наш форум открыт. Добро пожаловать! Ознакомьтесь с Правилами форума

Форум для родителей-практиков семейного образования
       Компенсации родителям-семейникам
       Письмо Минобрнауки РФ от 15 ноября 2013 г. № НТ-1139/08
RSS

Письмо Минобрнауки РФ от 15 ноября 2013 г. № НТ-1139/08

Акт Минобра, регламентирующий СО "вне" школ.

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2 3 4 5 6
Печать
 
Alinaanahata
Модератор форума


Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
1 окт. 2012
И фин вопрос:
"учитывая, что Российская Федерация поддерживает различные формы образования и самообразования субъекты Российской Федерации в рамках имеющихся полномочий вправе предусмотреть оказание поддержки нуждающимся семьям при их выборе получения образования в семейной форме. Субъектом РФ может быть введена для таких семей компенсация в качестве меры социальной поддержки. Полномочия по ее предоставлению (включая основания и порядок их предоставления) органами государственной власти субъектов РФ в рамках предмета совместного ведения осуществляются самостоятельно за счет средств субъекта РФ (Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»)"
Не представляю, как после этого ДОгМ все еще утверждает, что 827-ПП не работает.

Rostislav



Откуда: Россия :: Челябинская обл. :: Южно-Уральск

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
10 окт. 2013
И ни слова о возможности заключать договор на ПА между ОУ и родителями. Впрочем, и запрет не прозвучал. Но школы опять трактовать будут по-своему, это факт.

компромисс


компромисс
Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
18 сен. 2013

Rostislav пишет:
[q]
И ни слова о возможности заключать договор на ПА между ОУ и родителями.
[/q]

Может эту фразу взять на заметку и использовать её в своих интересах : " Порядок прохождения аттестации образовательной организации целесообразно определять с учетом мнения родителей (законных представителей), в том числе исходя из темпа и последовательности изучения учебного материала."


SvetlanaD



Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
2 окт. 2013
Да, в письме написано, что финансовая поддержка, идущая из регионального бюджета, осуществляется, и нахождение ученика на семейном обучении вне контингента не является препятствием для выплат. Интересно, будет ли Калина продолжать навлекать на свою голову проблемы, борясь с семейным образованием, или предпочтет заниматься более важными вопросами, коих в его епархии тьмы и тыщи?

МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
Alinaanahata
Большое спасибо за по-настоящему полезную для всех родителей ссылку check_img(";)") check_img(";)") check_img(";)")
Фразу
[q]
Порядок прохождения аттестации образовательной организации целесообразно определять с учетом мнения родителей (законных представителей), в том числе исходя из темпа и последовательности изучения учебного материала
[/q]
обязательно надо использовать, как аргумент в диалоге со школой для заключения договора на ПА.
Иначе как учитывать мнение родителей по поводу порядка ПА (и сроков, и форм и много другого)?

Отличная ссылка, еще раз спасибо.

VRS


VRS 112
Откуда: :: Россия :: Москва ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
7 сен. 2012
Alinaanahata, спасибо!

NVR
Зарегистированный пользователь


Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
28 сен. 2013

Alinaanahata пишет:
[q]
[/q]

вправе предусмотреть оказание поддержки нуждающимся семьям при их выборе получения образования в семейной форме.


Здесь ключевым является понятие "нуждающимся семьям". Теперь скажут: несите справки, подтверждающие, что семья относитчя к этой категории. Или еще большую ерунду придумают. Например (как я слышала, такая бумага имеется в холле одной из школ ВАО) - чтобы родители-семейники оформили себя как индивидуальных предпринимателей. Не хотят они нам помогать финансово, к сожалению.

Alinaanahata
Модератор форума


Откуда: :: Россия :: Удмуртия :: Ижевск ::

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
1 окт. 2012

NVR пишет:
[q]
Здесь ключевым является понятие "нуждающимся семьям".
[/q]
Не согласна. Только сегодня подруга жаловалась, что не может объяснить своим коллегам, что методичка, например, - это рекомендация, а не последняя инстанция. "Ну вот же здесь написано", отвечают ей. Письмо - не закон: "представляется разумным". "Ключевое" здесь - то, что субъекты 1. самостоятельно решают фин. вопрос. 2. имеют право платить компенсации. То есть все принятые ранее местные Постановления не противоречат новому закону в части финансирования. Что и так было понятно, но очень хотелось представить по-другому. Впрочем, цель, преследуемая ДОгМ во всей этой истории, уже достигнута: они существенно снизили кол-во обучающихся на СО, то есть сэкономили такие суммы, что Калине уже, я уверена, повесили медаль те, кто это заказывал, и, сколько бы ни было исков, у него все будет отлично - задание он выполнил.

olec



Откуда: Россия :: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
25 сен. 2013
В ст.5 п.4 ФЗ НЕ НАПИСАНО: "В Российской Федерации реализация права каждого человека на образование обеспечивается путем создания федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления соответствующих социально-экономических условий для его получения"-нуждающимся семьям"...
В Конституции НЕ НАПИСАНО:" Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты,И ИМЕЕТ ПРАВО поддерживать различные формы образования и самообразования"
Любят у нас перевирать законы!

МамаПаши
Зарегистированный пользователь


Откуда: Москва

Ссылка

Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2011
Alinaanahata
[q]
...как после этого ДОгМ все еще утверждает, что 827-ПП не работает.
[/q]


Интересно, а кто-нибудь из родителей может привести письменный ответ Деп-та Москвы, где ясно написано, что ПП№ 827 не работает?

Забавно, что один и тот же подзаконный акт люди пытаются использовать, как положительный фактор, на который только и можно опереться в своих претензиях, в одном случае, и как фактор резко отрицательный, в другом. Зависит от цели?
Lionelfa, она же Маргарита Владимировна Макаревич пишет:
[q]
корень зла- в Постановлении Правительства Москвы № 827-ПП о формах образования, тогда было положено начало нарушению прав москвичей, обучающих своих детей по сем. форме
[/q]

[q]
мы можем направить коллективное заявление Ген. Прокурору с просьбой провести антикоррупционную экспертизу д. норм.акта
[/q]
http://www.familyeducation.ru/speeches/



<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2 3 4 5 6
Печать

Последние RSS
Аттестат с отличием
ВОПРОСЫ 2024
ищу единомышленников в г. Тюмень
семейное обучение
Семейные классы (Москва ЮЗАО)

Самые активные 5 тем RSS
Промежуточные аттестации
СО без промежуточных аттестаций
ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ 2021-2022
9 класс на СО.
Гиа за 9 класс


Главная страница