Версия для печати
- Форум для родителей-практиков семейного образования https://www.familyeducation.ru/speeches/
-- Тема дня 2013-2017 https://www.familyeducation.ru/speeches//index.php?f=31
--- Селектор Департамента образования г. Москвы https://www.familyeducation.ru/speeches//index.php?t=433
-- Familyeducation пишет 3 октября 2013 11:23
Селектор
Посмотреть совещание с участием руководителей системы образования Москвы могут все желающие каждый четверг в 16.30 в прямом эфире на сайте Департамента образования г. Москвы: http://www.educom.ru/ru/video/...id=1282173 (http://www.educom.ru/ru/video/selektor-departamenta-obrazovaniya/?sphrase_id=1282173)
(здесь это написано http://www.educom.ru/selector/index.php?sphrase_id=1282173 (http://www.educom.ru/selector/index.php?sphrase_id=1282173) )
Или в записи на сервисе YouTube:
http://www.youtube.com/user/selectordogm?feature=watch (http://www.youtube.com/user/selectordogm?feature=watch)
-- leksenia пишет 4 октября 2013 16:21
Вчера это видео смотрела, а сегодня нигде не смогла найти...Пишут,что видео изъято по просьбе владельца. позвонила в ДО СВАО с просьбой разъяснить ситуацию- мне ответили, что на этом селекторе вообще не затрагивалась тема СО, никаких новых рекомендаций нет. Раннее подписанные договора переоформляем. В противном случае детей переводят на очку.
-- MoonRose пишет 4 октября 2013 16:53
Беспредел...
-- fevronia пишет 4 октября 2013 16:55
leksenia пишет:[q]
Раннее подписанные договора переоформляем. В противном случае детей переводят на очку. [/q]
Сегодня смотрела на youtube вчерашнее селекторн.совещание. О СО докладывали с 23 по 31 мин. Там сказано, что ранее заключенные договора нельзя разрывать в одностороннем порядке, только умолчали, из каких источников школа должна делать компенсации по этим договорам: из своих, или департамент даст по старой системе.
-- fevronia пишет 4 октября 2013 16:59
leksenia пишет:[q]
Вчера это видео смотрела, а сегодня нигде не смогла найти...[/q]
У меня все -еще открывается селектор от 03.10.13 по этой ссылке http://www.youtube.com/watch?v...dBVSnwsKDQ (http://www.youtube.com/watch?v=z6IBQyOmYAs&feature=c4-overview&list=UUrWnr3mxykYqldBVSnwsKDQ)
-- leksenia пишет 4 октября 2013 18:16
Спасибо! Посмотрела еще раз. Убедилась в своем здравоумии. Васильева есть. Про СО говорит. Про договора тоже (что старые действуют) Наверное скопирую и отошлю в ДО СВАО.
-- Familyeducation пишет 5 октября 2013 21:53
leksenia пишет:[q]
Васильева есть. Про СО говорит.[/q]
Нет, это говорит не Васильева (которая подписала Метод. рекомендации), а Смирницкая Марина Владимировна. К ней и Калина так в конце обратился. ( с минуты 23 по 33 примерно.)
Видеотрансляция селектора так странно устроена - читает, к примеру, Смирницкая, а висит плашка с фамилией Васильева.
Говорит И.Калина, а плашка - с женской фамилией .
***
Это разные чиновницы.
ВАСИЛЬЕВА Татьяна Викторовна - Заместитель руководителя Департамента образования города Москвы
Смирницкая Марина Владимировна - начальник Управления организации обучения и воспитания в общем образовании
-- olec пишет 8 октября 2013 15:51
Итнересна трактовка ст.43 п.2 Конституции. По мнению дамы именовавшейся Васильевой, именно эта статья определяет, что бесплатное образование может быть гарантированно только в рамках государственных образовательных организаций.Хотя в статье написано, что в рамках государственных учреждений, государство гарантирует, что процес обучения в школах будет бесплатным.И не более того.
При этом как-то выпал из поля зрения п.5 где русским языком говориться о том что " Российская Федерация ...поддерживает различные формы образования и самообразования".(в чем, пардон эта поддержка вырожается не пойму?)
А так-же п.4 ст." З-на об образовании": В РФ реализация права каждого человека на образование обеспечивается путем создания федеральными государственными органами, ...соответствующих социально-экономических условий для его получения, .
-- Nata пишет 10 октября 2013 17:30
Кто смотрел сегодняшний селектор Департамента образования г. Москвы (10.10.2013 г.)? Есть ли что-то новенькое про семейное образование?
И кто знает хорошую ссылку, по которой можно посмотреть его сейчас, а не ждать когда появится на сайте Департамента образования?
-- fevronia пишет 11 октября 2013 11:53
Nata пишет:[q]
Кто смотрел сегодняшний селектор Департамента образования г. Москвы (10.10.2013 г.)?[/q]
Набираете в google.ru Селектор ДОгМ от 10.10.2013 и получаете
http://www.youtube.com/watch?v=qDdlhk5fP7E (http://www.youtube.com/watch?v=qDdlhk5fP7E)
-- Мама-из-Москвы пишет 11 октября 2013 13:18
Селектор от 10 октября - с 25-й минуты про СО
Учебники можно получать в ОУ. Подтверждена возможность записи в кружки, участие в олимпиадах и разных мероприятих ОУ, к которому прикрепляется экстерн.
Про финансовую сторону вопроса - ни слова.
Еще раз заявлено о недопустимости расторжения уже подписанных договоров в одностороннем порядке по инициативе ОУ.
В понедельник 14 октября инструктивное совещание в обязательном порядке директоров школ, у кого есть семейники, выбравшие ИУП и т.п.
-- Маргарита пишет 11 октября 2013 15:26
Спасибо!
-- svinka-o пишет 11 октября 2013 18:59
Копирую из сообщества Свобода в образовании
http://freeedu.livejournal.com/560818.html (http://freeedu.livejournal.com/560818.html)
"Про СО с 25 минуты.
Директоров, у которых есть дети на семейном обучении, а так же дети нуждающиеся в ИУП и других формах, вызывают на совещание в понедельник 14 октября.
http://www.youtube.com/watch?v...dBVSnwsKDQ (http://www.youtube.com/watch?v=qDdlhk5fP7E&feature=c4-overview&list=UUrWnr3mxykYqldBVSnwsKDQ)
Москвичи, если Вы хотели бы, чтобы какого-то директора пригласили персонально, напишите здесь:
http://freeedu.livejournal.com/560818.html (http://freeedu.livejournal.com/560818.html)
Номер школы, ФИО директора, какие вопросы есть к директору.
Круг возможных вопросов: СО, ИУП, заочное, очно-заочное, организация аттестаций, отказ в СО и т.п".
-- Mama3 пишет 11 октября 2013 19:48
Подскажите,пожалуйста, к кому обращаться, чтобы у нас тоже такое совещание собрали. Нижний Новгород и область. Спасибо
-- svinka-o пишет 12 октября 2013 13:30
Оригинал сообщения здесь:
http://freeedu.livejournal.com...#t11350946 (http://freeedu.livejournal.com/562338.html?view=11350946#t11350946)
"Приглашаем на совещание по поводу СО в ДОгМ в понедельник, 14 октября в 12 часов, следующих директоров школ и просим ДОгМ:
Школа №26, ЮЗАО. Проинформировать директора о порядке оформления СО, заочного обучения, ИУП. Проверить правомерность отказа в приеме на СО и заочное обучение по причине отсутствия мест.
ГБОУ СОШ №1447 им. Н.А. Островского (ЦАО). Проинформировать директора о порядке оформления СО, заочного обучения, ИУП. Проверить правомерность отказа в приеме на СО и заочное обучение по причине отсутствия мест.
Школа №118, ЦАО, Туйчиева Ирина Леонидовна. На СО 72 чел. Проинформировать директора о порядке оформления СО. Проверить правомерность отказа в приеме на СО по причине отсутствия мест".
-- svinka-o пишет 12 октября 2013 13:38
"ГБОУ СОШ №125, Татьяна Викторовна Абросимова. Проинформировать директора о порядке оформления СО, о недопустимости необоснованного отказа в СО, угроз и шантажа в адрес родителей, выбравших обучение в семейной форме, в целью вынудить их отказаться от СО.
Школа №71 (в процессе объединения со школой 98). На 2012-2013 г. на семейной форме обучалось примерно 60 детей. И.О. директора Митин Михаил Иванович. Проинформировать директора о порядке оформления СО, заочного обучения, ИУП. Проверить правомерность отказа в приеме на СО по причине отсутствия мест.
Школа №446. Шахурина Ирина Ивановна. Проконтролировать соблюдение уже подписанного договора и осуществление выплат по данному договору. Привести в соответствие информацию на сайте школы с действующей нормативно-правовой базой".
-- svinka-o пишет 12 октября 2013 15:23
"Школа №246, СВАО. Проконтролировать соблюдение уже подписанного договора и осуществление выплат по данному договору.
Школа №1974, в процессе объединения. Проверить правомерность отказа в приеме на СО по причине отсутствия мест.
Школа №27, Григорян Инна Ивановна. Проинформировать директора о порядке заключения договора и согласования сроков прохождения аттестаций.
Школа №2030 (ЦАО, Пресня), Рябкова Н.П. Проинформировать директора о порядке оформления СО, о недопустимости необоснованного отказа в СО, угроз и шантажа в адрес родителей, выбравших обучение в семейной форме, в целью вынудить их отказаться от СО. Неправомерности обращения в органы опеки по причине выбора родителями СО. Проинформировать директора о правах детей, обучающихся в форме СО, в том числе праве на участие в школьных дополнительных мероприятиях и олимпиадах".
-- svinka-o пишет 12 октября 2013 15:29
"Школа №534, Шестакова Дина Валентиновна. Проинформировать директора о возможностях аттестации с помощью дистанционных образовательных технологий, о порядке оформление ИУП.
Школа №943, Мария Григорьевна Фомичева. Проконтролировать соблюдение уже подписанного договора, неправомерно удерживаемого директором и осуществление выплат по данному договору.
Школа №783. Проинформировать директора о порядке оформление и финансирования ИУП.
Школа №755, СВАО. Проинформировать директора о порядке оформление и финансирования ИУП.
ГБОУ СОШ №949 (до реорганизации №987). Проинформировать директора о недопустимости необоснованного отказа в своевременном подписании договора на СО. Проконтролировать были ли соблюдены сроки ответа родителям по поводу оформления СО в результате чего родители были ущемлены в правах".
-- svinka-o пишет 12 октября 2013 15:32
"Школа №18, ЮЗАО. Проинформировать директора о порядке заключения договора и согласования сроков прохождения аттестаций. Проконтролировать соблюдение уже подписанного договора и осуществление выплат по данному договору.
ГБОУ ЦО №1681 «Бутово-3». Проинформировать директора о недопустимости необоснованного отказа в своевременном подписании договора на СО. Проконтролировать были ли соблюдены сроки ответа родителям по поводу оформления СО, поскольку в результате задержки оформления договора родители оказались ущемлены в правах.
Школа №606, СВАО. Проинформировать директора о порядке оформление и финансирования ИУП.
Школа №1101. Проинформировать директора о порядке оформления СО, о недопустимости необоснованного отказа в СО".
-- svinka-o пишет 12 октября 2013 15:36
"Школа №1367. Проинформировать директора о порядке оформления СО, о недопустимости необоснованного отказа в СО, угроз и шантажа в адрес родителей, выбравших обучение в семейной форме, в целью вынудить их отказаться от СО. Проинформировать директора о неправомерности обращения в органы опеки по причине выбора родителями СО.
Школа №1747, Сотникова Марина Николаевна. Проинформировать директора о порядке оформления и организации СО, заочного, ИУП, совмещении форм, проведении аттестаций. О порядке предоставления льгот обучающимся на СО, академических правах детей на СО. Проинформировать директора о возможностях аттестации с помощью дистанционных образовательных технологий.
Школа №1086. Проинформировать директора о порядке оформления СО, заочного обучения, ИУП. Проконтролировать соблюдение уже подписанного договора (СО) и осуществление выплат по данному договору".
-- svinka-o пишет 12 октября 2013 15:39
"Школа №793. Проверить правомерность отказа в приеме на СО по причине отсутствия мест".
Если кого-то забыли, срочно пишите или здесь, или мне в личку. Передам автору сообщения.
-- Farfalla пишет 12 октября 2013 18:18
Школа N 937, ЮАО. Директор - Дмитриева Наталия Николаевна. Родители желают знать правомочность требования к семейникам выйти из контингента школы, а также утверждения, что семейникам теперь не положена денежная компенсация.
-- svinka-o пишет 12 октября 2013 19:17
Добавлено:
"Школа №937, ЮАО. Дмитриева Наталия Николаевна. Дать оценку с точки зрения существующей нормативно-правовой базы правомочности требований директора к родителям, желающим обучать ребенка в форме СО, о принудительном выходе из контингента школы. Проинформировать директора о финансировании обучающихся на СО".
-- svinka-o пишет 12 октября 2013 19:19
Обновление смотрите здесь и повторы не присылайте:
http://freeedu.livejournal.com/562338.html (http://freeedu.livejournal.com/562338.html)
-- сивка-бурка пишет 12 октября 2013 20:13
ГБОУ СОШ 1940 Розовская Ольга Николаевна. Проинформировать директора о неправомерности требований о выходе из контингента; о своевременности ответа должностного лица на письменные обращения граждан; о выплате компенсаций за питание многодетным;
-- Ветрова Любовь пишет 13 октября 2013 0:25
ГБОУ СОШ 426, ЮАО. Петрова Наталья Ивановна. Проинформировать директора о своевременности ответа должностного лица на письменные обращения граждан; о финансировании обучающихся на СО; о выплате компенсаций за питание многодетным. Проконтролировать соблюдение уже подписанного договора (СО) и осуществление выплат по данному договору.
-- Minusya пишет 13 октября 2013 8:43
ГБОУ СОШ 1388 ЦАО, Рыбакова Наталия Анатольевна. Проинформировать директора о необходимости соблюдать подписанные договора о СО, недопустимости присвоения подписанных договоров, перечисления компенсаций за питание многодетным.
-- Minusya пишет 13 октября 2013 14:37
ГБОУ СОШ 910, Кузнецова Наталия Ивановна. Выразить благодарность за многолетнее плодотворное сотрудничество с семьями, выбравшими СО. Разъяснить порядок оформления СО.
-- Ellen пишет 18 октября 2013 9:48
Кто-нибудь смог посмотреть трансляцию селектора 17.10.2013г.? Видеозапись под замком...
-- сивка-бурка пишет 18 октября 2013 10:19
да, я посмотрела
http://www.youtube.com/watch?v...dBVSnwsKDQ (http://www.youtube.com/watch?v=WxLFlaNs5zw&feature=c4-overview&list=UUrWnr3mxykYqldBVSnwsKDQ)
СО фактически не обсуждалось, только косвенно, как нежелательная, точнее, крайняя мера организации обучения детей
-- компромисс пишет 18 октября 2013 10:25
<<<<Видеозапись под замком...
Вчера была под замком... сегодня прослушала...о семейниках ни слова...так что не трудитесь....а люди уже получают ответы из ДО, ответы-отписки. И что с ними делать ? в школу с этим не пойдёшь...
-- mari-marian пишет 18 октября 2013 12:21
Объявление от группы по реализации прав детей, обучающихся в форме семейного образования:
http://freeedu.livejournal.com/570991.html (http://freeedu.livejournal.com/570991.html)
-- Vera_nik пишет 19 октября 2013 11:10
У нас есть Гарант Конституции, Прокуратура и Суд. Только эти друзья способны помочь
Нужно получить письменный ответ от директора школы почему он уклонился от заключения договора о со до 1сентября 2013г. Затем обжаловать его действия в прокуратуре или в суде.
Все остальные действия не в нашу пользу.
-- SvetlanaD пишет 22 октября 2013 1:09
http://svd888.livejournal.com/28841.html (http://svd888.livejournal.com/28841.html) - провела 15 минут на совещании в ДОгМ 21.10.13
-- Nata пишет 22 октября 2013 8:20
SvetlanaD, спасибо большое.
Как хорошо было бы иметь видео, где Смирницкая говорит: "Договоры, заключенные до 1 сентября, мы будем исполнять, они силу не утратили, а вот после этой даты мы не можем заключать новые договоры, так как положения утрачивают свою силу, они еще не утратили свою силу, но уже утрачивают"… 
Кто-нибудь ее снимал?
Ну что ж, надо двигаться с жалобами дальше Департамента образования... Только надо, чтобы от них было письменное подтверждение того, что они говорят. Видео тоже было бы хорошо.
-- Marina 108 пишет 22 октября 2013 9:05
Nata. А есть, где нибудь документ, подтверждающий высказывание Смирницкой.
Ведь, если ДОгМ в состоянии соблюдать условия договоров, заключенных до 1.09.2013, то делают они это в соответствии с 25 законом г.Москвы. Каким образом этот закон на одних граждан распространяется, а на других нет. Нас, к удивлению, не принуждали в школе к расторжению договора. Только сейчас в ДОгМ говорят директору: "Вы договор заключили, сами и разбирайтесь". Нас не трогают, но история не понятна в принципе.
-- Igra пишет 22 октября 2013 11:08
Marina 108 пишет:[q]
Только сейчас в ДОгМ говорят директору: "Вы договор заключили, сами и разбирайтесь". [/q]
То же самое говорит и наша директор.
Смысл - сами дураки, подписали договора (поступив, кстати, по закону! т.к. никакого другого способа оформления отношений со школой на тот момент не было) сами и платите из каких хотите средств. Вот что в действительности означает их "Договора действуют".
-- MoonRose пишет 22 октября 2013 11:38
Igra пишет:[q]
Смысл - сами дураки, подписали договора (поступив, кстати, по закону! т.к. никакого другого способа оформления отношений со школой на тот момент не было) сами и платите из каких хотите средств. Вот что в действительности означает их "Договора действуют".[/q]
У нас такая же ситуация. Директор говорит, что "лоханулась", подписав с нами договор в августе. И что судиться она со мной не будет, если я буду настаивать, то будет выплачивать нам коменсацию из своей зарплаты. Мне вот интересно, это на самом деле так или продуманный ход, чтобы мы сами отказались от денег...
-- Irik пишет 22 октября 2013 12:00
MoonRose пишет:[q]
Мне вот интересно, это на самом деле так или продуманный ход, чтобы мы сами отказались от денег...[/q]
Я думаю, что это так. Директора такие же заложники сложившейся ситуации как и мы все. Да, договора подписаны и должны исполняться, но юридически, с 01.09. ДОгМ запрещает выплаты. Соответственно статьи расходов "компенсация за СО", вероятно, уже нет. По другим статьям осуществить выплаты школы не могут, т.к. средства целевые.
Проблема кроется не в школах, а в отсутствии четких регламентов со стороны Минобрнауки и, как следствие, самовольство и субъективная трактовка Закона со стороны ДОгМ.
-- Ellen пишет 25 октября 2013 15:46
селектор ДОгМ от 24.10.2013
http://www.educom.ru/ru/video/...id=1321918 (http://www.educom.ru/ru/video/selektor-departamenta-obrazovaniya/63822.php?sphrase_id=1321918)
О как вывернул. Наличие семейников - знак плохой работы ОО. Теперь школы, лояльные к семейникам, переходят за это в категорию "подозрительных" и "плохих"... Мы - пятно на их репутации... Чем больше семейников, тем больше пятно. "Будем работать в этом направлении. Чтобы семейников становилось все меньше и меньше"... check_img("")
Полселектора - про хамские объявления на стендах школы и тяжелые портфели... Про важное о СО - ни слова. Вода про рабочую группу и "многообразие выбора форм обучения"...
Показательное выступление про то, как некоторые директора прекрасно все оформили с СО (в процессе выдавив некоторые семьи на заочку). Из хорошего - что академические права сохранены на СО, учебники, олимпиады... Про компенсации тишина, как обычно.
-- Retret пишет 25 октября 2013 16:19
Второго сентября мы подали заявление на СО. Девятого сентября ,под благовидным предлогом ,директор выманила второй экземпляр и,естественно, не вернула.Теперь,после двадцать первого октября,она уговаривает нас заключить договор на обучение по индивидуальному плану или выйти из контингента школы.Говорит,что компенсаций не будет,а неприятностей мы себе наживем.Я,опуская эмоции,прошу помощи в разъяснении ситуации и рекомендаций!
PS:Департамент в устной форме дает противоположные указания .В том числе категорически не рекомендует подписывать какие-то документы
-- mari-marian пишет 26 октября 2013 16:30
Retret пишет:[q]
она уговаривает нас заключить договор на обучение по индивидуальному плану или выйти из контингента школы[/q]
Анкету заполняли?
https://docs.google.com/forms/d/1gVBfQjpohiwQOb2H2cY8dy3uxayOOUfS_y12CwHGhQs/viewform
-- МамаПаши пишет 26 октября 2013 22:22
Retret:
"мы подали заявление на СО...,под благовидным предлогом ,директор выманила второй экземпляр и,естественно, не вернула."
Не поделитесь, под каким именно благовидным предлогом возможно выманить Ваш экземпляр заявления? Даже теоретически не могу себе представить...
Родитель - взрослый, ответственный человек, не маленькая девочка, которую злой дядька обманул, поманив чем-то вкусным или прекрасным.
"Я...прошу помощи в разъяснении ситуации и рекомендаций!"
- попросить в письменной форме свой экземпляр заявления, добиться ответа (письменного);
- подать заявление еще раз, проследив, чтобы на нем был поставлен тот же номер, что и на 1-м заявлении. Входящие док-ты регистрируются в журнале под номерами, восстановить, если произошло недоразумение, не проблема;
Чего еще, со стороны школы Вы бы хотели?
Какой помощи от форума ожидаете в своем случае?
-- Мама-из-Москвы пишет 26 октября 2013 23:14
Кстати - обычная практика заключения Договоров на дополнительные образовательные услуги, когда оба экземпляра договора сначала даются на руки родителю для заполнения. а затем через преподавателя передаются на подпись директору. и только через несколько дней один экземпляр возвращается родителю.
Тоже ведь можно сказать, что нарушение, но в ситуации, когда отсутствует конфликт, и не ждут подвоха, такие мелкие нарушения никем не замечаются.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/12984 (http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/12984)
-- компромисс пишет 27 октября 2013 16:36
Посты МамаПаши очень полезны для всех без исключения. Нам нужно идти юридически правильным путём, иначе мы проиграем. Давайте учиться. А поплакаться мне, например, есть кому... да толку-то ...
-- Familyeducation пишет 28 октября 2013 20:01
По мнению опытных родителей, хорошо знающих ситуацию, ее в каком-то смысле можно сравнить с военными действиями, когда внезапно напали на мирных жителей. И до прихода регулярных частей (в нашем случае, юристы; Право) все, кто мог, поднялись на защиту своей семьи, «кто с кольем, кто с дубьем». Некоторые вместе стали сопротивляться. А кто-то по одному. Кто более выигрышную выбрал тактику, а кто не смог и терпит временную неудачу. А регулярные части все нейдут, а если даже и подойдут..? Ведь бывало часто, когда одни только профессионалы не выигрывали войны в целом, а только когда поднимались всем миром.
Так что уважения достойны разные действия разных людей в защиту своих законных прав.
-- МамаПаши пишет 28 октября 2013 22:50
Участнику Retret, в меру своего понимания вопроса, дала совет: попросить в письменной форме свой экземпляр заявления, добиться ответа (письменного);
- подать заявление еще раз, проследив, чтобы на нем был поставлен тот же номер, что и на 1-м заявлении. Входящие док-ты регистрируются в журнале под номерами, восстановить, если произошло недоразумение, не проблема.
-- МамаПаши пишет 29 октября 2013 8:36
mari-marian:
Я правда хотела бы задать Вам вопросы, но так, чтобы получить ответы, на поднимая градус дискуссии. Вы пишете, что на этом форуме почти не бываете. Напишите, пожалуйста, как лучше построить наше общение, на freeedu я не бываю и не планирую, социальные сети мне малоинтересны, да и времени нет.
Тогда как?
-- mari-marian пишет 29 октября 2013 9:20
Я специально пришла с самого утра посмотреть, не написали ли вы что-нибудь мне в ответ. Обещаю читать более-менее регулярно, пока вы не выясните все, что считаете нужным и пока дискуссия будет нам взаимно интересной.
Градус поднимать - не в моих правилах. Я весьма флегматичный собеседник 
Так что пишите Ваши вопросы.
-- Мама-из-Москвы пишет 29 октября 2013 10:50
У меня вопрос к администратору. Я готова сказать несколько слов о себе и скромном опыте обучения своих детей, но соответствующей темы на форуме не нашла. Борьбы за права как таковой, не было, напротив, жизнь сама поворачивалась и сейчас поворачивается так, что невольно пришлось становиться домашним учителем, но мне это процесс очень и очень нравится. .
-- МамаПаши пишет 29 октября 2013 12:21
mari-marian:
Повторю сначала вопросы, а потом хотелось бы обсудить моменты в предложенной Вами (или сообществом, не уверена в авторе) анкете, которые,ИМХО, содержат ошибки. Ни минуты не хочу флеймить или спорить ради спора, понимаю только то, о чем спрашиваю.
Объясните пожалуйста, в чем смысл заполнения анкеты, на которую Вы дали ссылку?
Сбор информации с целью некоего обобщения?
На каком основании возможно "аннулировать договор" о СО?
Что понимается вами под "ошибочным" написанием заявления?
Как ОУ может "не позволять его отозвать"?
Скажите, пожалуйста, где записано, что договор подписывается в течение 30 дней? Этот срок - предельный для ответа на любое письменное обращение.
С моей точки зрения, это очень важно для понимания ситуации, в которой оказались родители-семейники, для правильных шагов по исправлению ошибок, в которых виновата не только школа.
-- mari-marian пишет 29 октября 2013 17:56
Цели к юридическим не имеют никакого отношения. Я не юрист и не собираюсь заниматься вопросами, в которых не разбираюсь.
Мы ДОгМ помогаем понять что они сделали и с чем теперь люди столкнулись, кто-такие вообще СО-шники, чего они хотят, а тем самым людям помогаем быстро решить их вопросы совершенствуя коммуникация между ДОгМ, УО, директорами и родителями.
Делается это все с тем, чтобы решения ДОгМ как сейчас, так и в будущем, стали более адекватными. Что касается компенсаций, то пока они время тянут, потому что ждут решения Министерства. Но прогноз благоприятный.
Вообще мы второй раз юристов зовем на встречи в ДОгМ. Они обещают, но в последний момент отказываются. Им не нужно, а нам зачем?
Во второй раз я лично давала анонс еще и на этом сайте. Где вот Вы были? Мы взяли всех желающих. Могли все, что вас волнует, лично выяснить при желани
-- МамаПаши пишет 29 октября 2013 18:50
mari-marian:
Не хочу, чтобы подумали, что я жалею или плачусь на горькую судьбу, это ерунда. Но участие в работе приняла бы, конечно, и на все назначенные встречи пришла бы. Как можно людей кинуть? Не могу себе такого представить. Видимо, не все было так просто, расцениваю произошедшее, как какие-то игры, о правилах которых забыли сообщить.
mari-marian: пишет
"... людям помогаем быстро решить их вопросы"
К сожалению, видится необходимость внесения корректив, сначала в понимание вопроса, а потом в анкету. Заложенные ошибки не помогут людям, а только навредят. Родители не понимают, ЧТО за ошибки они совершают, причем постоянно, под копирку, а винят ВО ВСЕМ школу.
Дальше - по принципу домино, сыплется вся структура. Необходимо людям объяснять, как правильно, а как нет, в чем ошибки, кто в них виноват.
Предостеречь других родителей для блага детей, ведь это наша цель?
-- mari-marian пишет 29 октября 2013 19:01
Мы занимаемся тем, чем считаем нужным и полезным. Вам никто не мешает как с нами каким-либо образом консолидироваться, так и собственные группы создавать и решать те вопросы, которые вы считаете нужными и важными. При всем уважении, вас я не знаю, данный сайт особенно не изучаю, было бы странно мне ориентироваться на мнение постороннего, в общем то, и ни в чем себя с моей точки зрения не проявившего человека.
Однако анонс мы дали. Кому было надо, тот к нам обратился. Бегать за всеми, кому не надо, мы не обязаны и не собираемся.
-- mari-marian пишет 29 октября 2013 19:03
МамаПаши пишет:[q]
К сожалению, видится необходимость внесения корректив, сначала в понимание вопроса, а потом в анкету. Заложенные ошибки не помогут людям, а только навредят. Родители не понимают, ЧТО за ошибки они совершают, причем постоянно, под копирку, а винят ВО ВСЕМ школу.[/q]
Я с удовольствием выслушаю все ваши конкретные предложения.
Даже анкету могу переделать и заново ее запустить и обработать если вы мне объясните, зачем это нужно.
-- mari-marian пишет 29 октября 2013 19:29
Мама-из-Москвы пишет:[q]
Я считаю, что предложенная анкета - НЕ юридический документ поэтому в ней допустимы общеупотребительные устойчивые лексические обороты, отличные от строгих формулировок кодексов, Анкета позволили выявить и обобщить типичные ошибки и нарушения. допущенные в ходе нынешнего конфликта. Её цель - сделать разговор с ДО предметным и конкретным. Я считаю, что цель была достигнута. [/q]
Так все и есть.
-- mari-marian пишет 29 октября 2013 19:44
МамаПаши пишет:[q]
анкета содержит ошибки, которые потащат за собой новые ошибки[/q]
Родители ошибки уже совершили, некоторые уже написали заявления о выводе из контингента, другие уже отдали заявление просто так, "на доверии", третьи уже позволили "выманить договор под благовидным предлогом" и так далее.
Мы всего лишь посчитали сколько и каких было родительских ошибок, чтобы оценить масштабы бедствия. Мы попытались договориться с ДОгМ "по совести", чтобы они пошли людям, совершившим юр. ошибки, навстречу. Нам Смирницкая четко ответила - их проблемы. Ну, извините. Действительно же их. Взрослые люди, думать надо. Могли бы помочь, помогли бы. Однако помимо этих нарушений есть немало других, которые ДОгМ признает и исправляет. И тут мы помогаем.
Я вот и теперь все время пишу, что не надо подписывать договор на заочное сейчас.
Слушают ли меня? Ну может кто-то и слушает. Дай бог.
-- МамаПаши пишет 29 октября 2013 22:31
mari-marian:
bi]"Мы занимаемся тем, чем считаем нужным и полезным... Я считаю, что цель была достигнута."
Значит. я не смогла объяснить то, что пыталась.
"Вам никто не мешает как с нами каким-либо образом консолидироваться.."
Как??? check_img("") Как-нибудь?
"Бегать за всеми, кому не надо, мы не обязаны и не собираемся."
Вот это уже ответ по существу.
"было бы странно мне ориентироваться на мнение постороннего, в общем то, и ни в чем себя с моей точки зрения не проявившего человека" и "Я с удовольствием выслушаю все ваши конкретные предложения"
Нелогично.
"Даже анкету могу переделать и заново ее запустить и обработать если вы мне объясните, зачем это нужно"
Я пыталась, честно...Много раз повторяя, в чем суть. Вы не услышали, наверное, я для Вас просто посторонний человек, а не родитель-семейник со стажем, заинтересованный в деле СО.
-- mari-marian пишет 29 октября 2013 23:17
Почему вы думаете, что Америку для меня открыли?
Я вам еще раз объясняю, что не занимаюсь юридическими вопросами. В принципе не занимаюсь. У меня другие цели и задачи. Но если кто-то хочет взять на себя эту тему - я готова помогать _организационно_. Людей собирать, встречи организовывать...
Родителей просвещать, наконец:
"3) Важно быть юридически грамотными. Многие родители подписали то, что требовали директора школ почти не глядя, чем создали себе серьезные проблемы. Прежде чем что-то подписать, надо много раз подумать..."
http://www.domrebenok.ru/blog/...y-sverkhu/ (http://www.domrebenok.ru/blog/departament-zhdet-ukazaniy-sverkhu/)
Это моя статья.
-- МамаПаши пишет 29 октября 2013 23:34
mari-marian
"Почему вы думаете, что Америку для меня открыли?"
Не думала. Даже не понимаю, о чем Вы?
Я не комментирую то, чем Вы занимаетесь, я все больше о взаимопонимании...
Что касается Вашей статьи, то извините, не читала. Быть юридически грамотным - устойчивое словосочетание.
Я сторонник юридической грамотности среди населения вообще, а среди родителей-семейников, взявших на себя груз ответственности самостоятельного образования своих детей, - в особенности. На слова "я же не юрист", сказанные в качестве оправдания своей безграмотности, у меня устойчивая аллергия.
Nemo ignorantia iures recusāre potest. Никто не может оправдываться незнанием права.
Как-то так...
-- mari-marian пишет 30 октября 2013 0:22
Статью не читали. Про совещание не слышали. На фриеду не ходите.
Откуда взаимопонимания, если вы на прием закрыты?
Законы, это все прекрасно, но пока не в суде, а жизнь многообразна. И в этой жизни, например, девушка в "Школьной книге" дает неверную информацию, хотя давно уже все инструкции разосланы, потому что она второй день работает и не в курсе. И она еще и хамка, к тому же. А директора ни законов не читают, ни селекторов не смотрят и вообще как будто с луны свалились и пока их по шапке раз пять не стукнули, они все названивают родителям и требуют заявление написать о выводе из контингента.
-- МамаПаши пишет 30 октября 2013 1:05
mari-marian:
"Статью не читали. Про совещание не слышали. На фриеду не ходите.Откуда взаимопонимания, если вы на прием закрыты?"
Ну, допустите, что у меня несколько иная позиция, совещания мне глубоко безразличны, я все больше по законам...А насчет "фриеды" и чтения статьи - каждый выбирает по себе, "Фриеда" и ее участники мне, как бы помягче сказать, неблизки...
Забавно, что Вы считаете себя с "фиедой" сосредоточием всего-всего, а уж СО - точно check_img("
")
Прям мне на лоб ярлык: раз я Вашу статью не читала (и ну буду, извините), на на "фриеду" не хожу, значит, "закрыта на прием".
Я очень открытый и внутренне свободный человек, настолько, что мнения чужих людей мне безразличны.
"Фриеда" очень жестка, ИМХО, порой фанатизмом попахивает, приказной тон и все такое. Не замечаете? Вот и сейчас Вы в такой привычной роли и тональности...Откуда возьмется взаимопонимание при таком раскладе?
-- МамаПаши пишет 30 октября 2013 1:12
mari-marian:
Помните, Вы писали, что будете обсуждать вопросы при ВЗАИМНОМ интересе? Все, мухи кончились. Взаимный интерес пропал. Не позволяю собеседнику диктаторского тона по отношению к себе, не терплю ярлыков, раздаваемых щедрой и незнакомой рукой.
Желаю удачи на поприще общественной деятельности. check_img("
")
-- mari-marian пишет 30 октября 2013 1:20
Да я, в общем, и не навязывалась.
Счастливо оставаться.
-- Мама-из-Москвы пишет 30 октября 2013 11:43
Стихийное непрофессиональное движение москвичей испортило «имидж» всем семейникам, породило ответные слова про «алкоголиков»? - Ерунда! «Алкоголики» – это был заранее заготовленный ход в той партии, которую начал разыгрывать ДОгМ 13 сентября. По селекторным совещаниям можно понять, что в Москве был взят определенный курс на «удушение» семейной формы как «класса». Типа- СО – брак нашей образовательной системы, надо вернуть всех в школы. С выходом МР была (ИМХО – искусственно) создана шоковая ситуация, смотрели на реакцию. По себе скажу – было ощущение шока, растерянности, полной неопределенности. НЕ обещали ничего – ни учебников, ни консультаций, ни методической помощи, ни гарантированных государственных льгот, положенных учащимся, в том числе многодетным. Неясность с аттестациями, их формой, периодичностью, возможностью ознакомления с образцами. Выплывайте как хотите, вы – вне континг
-- Мама-из-Москвы пишет 30 октября 2013 11:45
Выплывайте как хотите, вы – вне контингента. Директора – такие же заложники ситуации, многое им самим было неясно.
Пошла стихийная волна протеста. Это закономерно. Это принесло свои плоды. Пошатнулся не имидж семейников, а имидж ДОгМ и Правительства Москвы. Испугались? -Да. Пошли на уступки? -Да. Лучше, если бы письма и обращения были составлены юридически безупречно? – ДА, и еще раз да!!! Где были грамотные юристы-москвичи, готовые организовать такие общественные протесты? – Не знаю. Раз этого не случилось, значит, не случилось, и обвинять в этом тех, кто возглавил «мамское» непрофессиональное движение нелепо, они-то тут при чем? Они действовали так, как умели, но ДЕЙСТВОВАЛИ, и результат появился, то есть реальная адресная помощь, и спасибо им за это.
-- Мама-из-Москвы пишет 30 октября 2013 11:47
Формируется ли общественное мнение в поддержку СО? – На мой взгляд, да. Вспомним замечательную передачу на «Эхо Москвы», есть другие удачные публикации в электронных и бумажных СМИ, хотя есть и противоположные, с неточными формулировками и тенденциозными высказываниями, что вызывает закономерную досаду и стыд за непрофессионализм.
Изменилась ли общая политика ДОгМ и установка на выдавливание СО как формы? – Нет, потому что это установка. которая, видимо, идет сверху, не зря ждали окончания выборов мэра. Поэтому расслабляться и почивать на лаврах нельзя, наоборот, надо использовать передышку для более профессионального объединения и помощи.
Но лёд, действительно, тронулся. И ситуация в Москве принципиально иная, чем полтора месяца назад. Это вселяет оптимизм. Давайте не ссориться, а помогать друг другу, а за деньги или не за деньги, вопрос вторичный.
-- сивка-бурка пишет 30 октября 2013 12:05
Мама-из-Москвы, присоединяюсь к каждому слову!
-- Familyeducation пишет 30 октября 2013 13:02
Давайте тут писать только по теме Селектор ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ Г. МОСКВЫ
на сайте Департамента образования г. Москвы:
http://www.educom.ru/selector/ (http://www.educom.ru/selector/)
Или в записи на сервисе YouTube:
http://www.youtube.com/user/selectordogm?feature=watch (http://www.youtube.com/user/selectordogm?feature=watch)
Если кому-то некогда или неохота смотреть-слушать, то просьба только читать, а писать о чем-то другом в другой теме.
Спасибо тем, кто смотрит и пишет, что было на селекторе. Приветствуются краткие обзоры селекторов, сделанные любыми участниками.
Посты не по теме и также некорректные - удалены уже.
-- Мама-из-Москвы пишет 30 октября 2013 13:05
Может быть, имеет смысл отделить всю эту дискуссию в отдельную тему?
-- mari-marian пишет 30 октября 2013 13:53
Разумеется тем, кто против любых переговоров, наша деятельность нравится не может.
Но я как раз из тех, кто предпочитает договариваться всегда и во всем.
Это не значит, что я готова уступать в принципиальных вопросах. Но компромисс, устраивающий всех, часто можно найти, если стремиться к сотрудничеству.
Со мной можно не соглашаться. Я совершенно не настаиваю на том, чтобы все непременно вставали под наши знамена.
У каждого свой путь.
-- Мама-из-Москвы пишет 30 октября 2013 17:23
Последний селектор от 24 октября оставил у меня тягостное впечатление. Директора отчитывались перед начальником о том, как они, выполняя "задание партии", стараются вернуть всех СОшников в лоно школы, и число обучающихся по семейной форме за последние недели "неуклонно падает". О реальных проблемах, связанных с нарушением прав людей, выбравших семейную форму обучения, речи не шло. И в целом - красной нитью через всё совещание проходила тема "новой свободной школы", из которой не придется уходить на СО или еще куда-то "вне".
По факту, в школах родители должны были обоснованно мотивировать свой выбор СО, а директора при этом всячески склонять к выбору иной форме обучения, то есть - в ОУ. Как будто просто выбора по закону СО без объяснений причин недостаточно.
Не нравится мне всё это....
-- mari-marian пишет 30 октября 2013 18:10
Москва не сразу строилась. Мы работаем. Уже то, что вопросы СО обсуждаются каждый селектор, важное достижение, поверьте.
-- SvetlanaD пишет 31 октября 2013 0:09
Вчера у меня случился разговор с Вячеславом Никоновым, председателем комитета Госдумы по образованию. Я ему сказала, что ДОгМ не платит деньги семейникам. Он говорит: должен платить. Я ему еще раз: не платит, люди в прокуратуру пишут, ответа нет, защиты нет. Он снова: должны платить. Я от него не отпускаюсь: что людям делать?, нам деньги не платят, мотивируя тем, что закон-де новый не обязывает никого платить семейникам. Он сказал: напишите мне, изложите суть проблемы, будем решать.
А опытные юристы тут с умным видом могут рассуждать о трактовках закона и искать себе помощи и единомышленников по вере, что, действительно, дурные бабы и юридически безграмотные мужики письма коллективные пишут напрасные, когда все должны прочитать законы и понять, что ДОгМ прав, что не хочет никому платить, придумывая оправдания своим действиям. Никонов, наверно, тоже крайне юридически безграмотный.
-- Irik пишет 31 октября 2013 1:10
SvetlanaD check_img("
") check_img("
")
SvetlanaD пишет:[q]
Он сказал: напишите мне, изложите суть проблемы, будем решать.[/q]
Каким образом это лучше сделать? Вам было предложено самой написать, составить коллективное обращение или родители должны написать каждый от своего имени?
-- Familyeducation пишет 31 октября 2013 1:49
Irik пишет:[q]
родители должны написать каждый от своего имени[/q]
Ну, он ей сказал, а Вы напишите SvetlanaD, какая у Вас проблема, это ей, может, и даст доп. информацию.
SvetlanaD, поделитесь, если хотите, с Форумом черновиком Письма к депутату от народа, может, народ и дополнит чего и поможет чего-то лучше сформулировать, понятней, раз депутат от народа выразил желание узнать, что с народом делают.
В. Никонов http://www.komitet8.km.duma.gov.ru/site.xp/051055053.html (http://www.komitet8.km.duma.gov.ru/site.xp/051055053.html)
103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1 Комитет Государственной Думы по образованию. Факс: (495) 692-37-40 e-mail: ceducate@duma.gov.ru
А еще просьба, SvetlanaD, несмотря ни на что, пожалуйста, БЕЗ ЭМОЦИЙ, и никого не надо ругать тут, давайте делать дело, СЕМЬИ И ДЕТИ ЖДУТ.
-- компромисс пишет 31 октября 2013 10:29
SvetlanaD' пишет :<<<... Он говорит: должен платить...>>>...............Здорово, конечно...только их слова часто на бумаге совершенно в другую форму вытекают . Мне в Управе тоже сказали : компенсации положены, а на мой запрос прислали : вода + вода + деньги школе не выделяются. Запрос : а кем выделяются и кому,и когда ? Ответ : молчание ( ягнят). МамаПаши тогда тоже "попросила" меня спустить победный флаг и включиться в кропотливую работу. Без обид включилась ( но надежда на положительный ответ всё же "теплилась"). Долго ещё пыталась вникать в смысл всего сказанного ( а "сказанное" каждый раз обретало новую форму), пока чётко не поняла ( кстати, не без помощи этой злой и нехорошей МамыПаши) должна быть бумага с подписями, печатями, датами... в общем, как положено, а не как нам бы хотелось : сказали - сделали. Хотя последний вариант куда проще остальных, кто ж с этим поспорит.
-- Мама-из-Москвы пишет 31 октября 2013 10:35
компромисс пишет:[q]
Мне в Управе тоже сказали : компенсации положены, а на мой запрос прислали : вода + вода + деньги школе не выделяются.[/q]
Да, по закону положены, но, видимо, на уровне Правительства Москвы этот вопрос не урегулирован должным образом.
-- Татьяна Л пишет 31 октября 2013 10:36
Мама-из-Москвы пишет:[q]
[/q]
Сообщение удалено, так Вы не процитировали Маму из Москвы и получилось у Вас непонятно про что.
-- Irik пишет 31 октября 2013 10:44
Татьяна Л
Не наводите тень на плетень, а тем более на русский язык. Ознакомьтесь: http://gramota.ru/slovari/dic/...&all=x (http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E4%E8%F0%E5%EA%F2%EE%F0&all=x)
Татьяна Л пишет:[q]
надо начинать нам самим правильно говорить .[/q]
-- SvetlanaD пишет 31 октября 2013 12:47
Сначала напишу ему сама, опишу ситуацию, надо будет общественность поднять - поднимем.
Про общественность поднять - это я про писать коллективные письма. Если честно, я не вижу пока необходимости собирать народные мнения, потому что ситуация понятная: используя слова в законе "вне контингента" чиновники трактуют это так, как им удобно - что деньги государство выделает только на контингент, а все вне не могут ни на что рассчитывать. Но сам факт признания того. что школа должна семейникам учебники и все прочее неденежное говорит о том, что они не смогли нас выкинуть из системы вообще, как хотели, значит, должны вернуть и компенсации. А так я хочу написать о том, что нужно решить как этот конкретный вопрос с Москвой, а также принципиально - вернуть норму о поддержке семейного образования на федеральный уровень
-- Familyeducation пишет 31 октября 2013 13:10
Тут только про СЕЛЕКТОР!!
Мое предупреждение не действует - посты не по теме удаляются.
-- Мама-из-Москвы пишет 31 октября 2013 13:19
Можно обсуждение выхода на контакт с Никоновым продолжить здесь, чтобы не засорять тему
http://www.familyeducation.ru/...&st=10 (http://www.familyeducation.ru/speeches/index.php?t=458&&st=10)
-- mari-marian пишет 31 октября 2013 14:09
SvetlanaD пишет:[q]
принципиально - вернуть норму о поддержке семейного образования на федеральный уровень[/q]
Согласна.
-- Мама-из-Москвы пишет 1 ноября 2013 21:17
Селектор от 31 октября прошел своим чередом. Я сейчас его просматривала и старалась не пропустить ни одной темы, но в этот раз вопросы семейного образования на селекторе не поднимались.
Значит ли это, что острота проблемы сгладилась? Пока об этом говорить рано.
-- mari-marian пишет 1 ноября 2013 21:44
Мама-из-Москвы пишет:[q]
Селектор от 31 октября прошел своим чередом. Я сейчас его просматривала и старалась не пропустить ни одной темы, но в этот раз вопросы семейного образования на селекторе не поднимались.[/q]
На следующий селектор вызван для отчета руководитель СВОУ. По моей статистике в этом округе больше всего _свежих_ нарушений по СО. В других округах как то сходит на нет, но не в СВАО. Анкеты - хорошо, но думаю если участники из данного округа продублируют свои сообщения на сайте департамента в ближайшие дни, они попадут в список писем по СВАО, которые руководитель не сможет проигнорировать, появится новый информационный повод.
http://www.educom.ru/ru/Appeals/ (http://www.educom.ru/ru/Appeals/)
Если бы МамаПаши написала бы текст для такого обращения, юридически выверенный, думаю, нам бы это сильно помогло. Но я не знаю, удобно ли об этом просить.
-- Bolero пишет 1 ноября 2013 21:45
Мама-из-Москвы
Я с уважением отнесусь к вашим чувствам, но другие люди имеют право испытывать другие чувства. И одна и та же ситуация может видеться разными людьми совершенно по- разному.
Но целиком и полностью с вами соглашусь, что в теме Селектор лучше про селектор check_img("
")
Спасибо вам за сообщение, не буду тратить на просмотр своё время.
-- Familyeducation пишет 1 ноября 2013 21:47
Некоторые сообщения не по теме Селектор уже удалены и впредь будут удаляться. Участникам вынесены предупреждения.
Неграмотно написанные сообщения отнюдь не приветствуются, есть программа ворд, где можно проверить грамотность текста. Неправильное цитирование, непонятно о чем пост - тоже удаляю. Потрудитесь, форумчане, чтобы Ваши тексты были понятно о чем.
-- mari-marian пишет 1 ноября 2013 21:50
Кстати, выдача на руки личного дела - вопиющее нарушение - это тоже СВАО. Я видела ответ директора - просто шедевр директорской мысли. Личные проблемы участника мы уже решаем, и они будут решены, тут никаких проблем нет. Смирницкая уже подключилась. Но было бы полезно, на мой взгляд, чтобы директор ответил по полной и история прозвучала на селекторе.
Не знаю можно ли применить к директору статьи, предусматривающие серьезные штрафы за нарушение прав на образование. Я спрашивала о применимости некоторых статей в наших ситуациях МамуПаши с цитатами, но ответа не получила.
-- Мама-из-Москвы пишет 1 ноября 2013 22:09
mari-marian пишет:[q]
На следующий селектор вызван для отчета руководитель СВОУ.[/q]
Спасибо за информацию. Мы как раз из СВАО, буду смотреть
-- mari-marian пишет 1 ноября 2013 23:51
Там мы соседи может быть? Откуда вы из СВАО?
-- Мама-из-Москвы пишет 1 ноября 2013 23:55
mari-marian пишет:[q]
Там мы соседи может быть? Откуда вы из СВАО? [/q]
Район ВДНХ
-- Мама-из-Москвы пишет 8 ноября 2013 10:02
Сегодня появился на You Tube ролик селекторного совещания от 7 ноября.
Темы семейного образования там опять не касались.
Не увидела также и руководителя СВОУ.
-- mari-marian пишет 8 ноября 2013 13:05
Мама-из-Москвы пишет:[q]
Темы семейного образования там опять не касались. Не увидела также и руководителя СВОУ.[/q]
Да, к сожалению.
Сказали только в общем, что СВАО лидер по количеству обращений уже несколько недель подряд. Причем и в абсолютных цифрах, и в относительных к количеству обучающихся.
Обращения по семейному образованию на сайте ДОгМ тоже не размещают ни одного.
-- Мама-из-Москвы пишет 8 ноября 2013 13:19
Поскольку из глобальных проблем не решена по сути лишь одна главная - компенсации, то, возможно, в ДО будут старательно обходить молчанием вопрос СО, не в их интересах открытое обсуждение.
-- mari-marian пишет 8 ноября 2013 19:29
Мама-из-Москвы пишет:[q]
не в их интересах открытое обсуждение.[/q]
Скорее всего, в этом и есть причина вчерашнего молчания.
-- Farfalla пишет 12 ноября 2013 14:17
Уважаемые форумчане! Срочно нужна Ваша помощь. Кто-нибудь может дать ссылку на селектор ДО, где говорилось о том, что семейники из контингента выходить не обязаны, сообщать в муниципальный орган тоже? А то наша школьная администрация до сих пор утверждает, что СО больше не существует...
-- Familyeducation пишет 12 ноября 2013 18:15
Farfalla, еще напишите Личные сообщения
mari-marian,
и Мама-из-Москвы -
они лучше могут знать это
Форум для родителей-практиков семейного образования
© 2010, Familyeducation.ru